La defensa del delantero presentó un escrito de 135 páginas alegando que la sentencia vulnera el derecho a la presunción de inocencia
- ROCÍO GUEVARA
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir en Telegram
- Compartir en Whatsapp
- Compartir por Mail
Esta mañana está teniendo lugar la segunda tanda de reconocimientos médicos a la plantilla antes de arrancar mañana los entrenamientos. Rafa Mir ha estado en este segundo turno mientras se decide su futuro y aguarda la respuesta al recurso presentado por su defensa a la condena de ocho años y seis meses de prisión por un delito de agresión sexual y un delito de lesiones por parte de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia.
La defensa del jugador presentó un recurso de 135 páginas donde impugna la sentencia 353/2026, e invoca como motivo central la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, recogido en el artículo 24.2 de la Constitución y en la Directiva (UE) 2016/343. Sostiene que ese tribunal otorgó una "credibilidad reforzada" e injustificada al testimonio de la denunciante, elevándolo a la categoría de "dogma de fe" o "prevalencia probatoria", en detrimento de la presunción de inocencia.
Como puntos más destacados del recurso, se critica que el tribunal ignoró pruebas relevantes, especialmente dos vídeos aportados por la defensa que, según ésta, son incompatibles con el relato de los hechos; testimonios de personas presentes en la vivienda; declaraciones de policías locales, agentes de seguridad y otros testigos que, según el recurso, contradicen la versión de la denunciante.
Los argumentos de la defensa
La defensa sostiene también que existen contradicciones importantes entre las distintas declaraciones de las denunciantes y entre éstas y otras pruebas objetivas, y reprocha que la sentencia no analice esas contradicciones. Se argumenta que existía una hipótesis alternativa razonable compatible con la inocencia del acusado y que el tribunal no la valoró adecuadamente. El recurso recuerda que, si existe una duda razonable, debe prevalecer la presunción de inocencia.
En cuanto a los vídeos presentados, la defensa señala que su autenticidad no fue cuestionada; la cronología haría materialmente imposible que los hechos ocurrieran como recoge la sentencia; y que os diálogos y las imágenes coincidirían con la versión de los acusados y otros testigos. El recurso critica que el tribunal restara credibilidad a varios policías locales e incluso dedujera testimonio contra algunos de ellos por considerar que su versión era incompatible con la de la denunciante, en lugar de valorar esa contradicción como generadora de duda razonable.
También se reprocha que la sentencia sea internamente incoherente y que, en algunos pasajes, utilice diligencias policiales o de investigación como si fueran prueba de cargo, cuando la defensa sostiene que la prueba debe formarse en el juicio oral.
Las palabras de Mir tras la sentencia
En esencia, la defensa no discute únicamente la interpretación de las pruebas, sino que sostiene que el método de valoración empleado por el tribunal fue incorrecto; considera que se aceptó la versión de la denunciante como punto de partida, se descartó o ignoró la prueba favorable al acusado y no se alcanzó el estándar de prueba exigido ("más allá de toda duda razonable") para dictar una condena.
"Seguiremos defendiendo nuestra posición por las vías legales correspondientes", publicó Rafa Mir tras conocer la sentencia en un vídeo en sus redes sociales. "Hemos presentado un recurso porque no compartimos la decisión y creemos que debe ser revisada por una instancia superior. Durante el procedimiento se aportaron vídeos y otros elementos que, merecen una valoración. También me ha sorprendido especialmente que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial. Mi defensa seguirá donde corresponde, en los tribunales. Quiero agradecer a mi familia, a mis amigos y a todas las personas que me han apoyado y respetado. Ahora toca seguir adelante, centrarme en mi trabajo y esperar a que la justicia siga su curso".
Sevilla Guridi: "El Sevilla es una gran oportunidad para mí"Sevilla El Sevilla 2026-27 se pone en marcha con los reconocimientos médicosSevilla El Sevilla adelanta los deberes de la pretemporada Ver enlaces de interés