El juez Juan Carlos Peinado./ E.E.
Tribunales CASO BEGOÑA Revés a Peinado: la Audiencia le pide "esfuerzo" al concretar por qué investiga a Begoña y anula el procedimiento por juradoEl tribunal madrileño, jerárquicamente superior al instructor, retrotrae la investigación al momento previo a que el juez transformase el 'caso Begoña' en un proceso por jurado.
Javier Corbacho Publicada 23 febrero 2026 14:38h Actualizada 23 febrero 2026 14:56hLas claves nuevo Generado con IA
La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la decisión del juez Juan Carlos Peinado, quien investiga a Begoña Gómez, de convertir dicha causa judicial en un procedimiento por jurado.
En una resolución fechada el pasado 20 de enero, este tribunal exige al magistrado un "mínimo esfuerzo" al concretar por qué investiga a Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
La Audiencia madrileña considera, a la hora de transformar el caso Begoña en un procedimiento por jurado, el juez no detalló suficientemente los hechos supuestamente delictivos que atribuye a la mujer del presidente del Gobierno.
De hecho, el abogado de Gómez recurrió dicha decisión judicial y la Audiencia Provincial, jerárquicamente superior al instructor, le da ahora la razón.
Por tanto, este tribunal retrotrae la investigación del caso Begoña al momento previo a que Peinado lo transformase en un procedimiento por jurado. Esto es, a finales del año 2025.
En septiembre de ese año, el instructor tomó esta deción debido a que la Ley del Jurado obliga a que sean ciudadanos anónimos los que enjuicien un supuesto delito de malversación si éste ilícito se investiga de forma autónoma.
Así sucedía entonces: Peinado analizaba, en una pieza separada del caso, si se cometió dicho delito con la contratación de Cristina Álvarez como asistente de Gómez, después de que esta asesora hiciera trámites y gestiones en favor de los negocios privados de la esposa de Sánchez.
En octubre de 2025, el juez tomó la misma decisión respecto al resto de delitos atribuídos a la mujer del presidente del Gobierno. Transformó en un procedimiento por jurado la rama de la causa en la que se investigaban tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados, apropiación indebida e intrusismo profesional.
Así las cosas, en ese momento concreto, estaba previsto que se celebrasen dos juicios por jurado si Gómez era enviada al banquillo de los acusados.
No obstante, ese mismo octubre, la Audiencia Provincial de Madrid obligó al juez a unificar en un único procedimiento todo el caso Begoña.
Y, ahora, al considerar que ambas decisiones de transformar ramas de la causa en procedimientos por jurado no estuvieron motivadas lo suficiente, las anula.
"Nos encontramos ante delitos complejos, como son los de tráfico de influencias y malversación", advierte la Audiencia.
"Ni siquiera basta con una simple exposición objetiva de los hechos, sino que debería efectuarse un mínimo esfuerzo argumentativo que justifique la tipicidad, antijuridicidad de la conducta y participación delictiva, si no queremos obviar el papel esencial del juez instructor a la hora de la determinación inicial del objeto del procedimiento susceptible de acusación", le reprocha a Peinado.
Noticia en actualización
Estamos trabajando en la ampliación de esta información. En breve, la redacción de EL ESPAÑOL les ofrecerá la actualización de todos los datos sobre esta noticia.
Para recibir en su teléfono móvil las noticias de última hora puede descargarse la aplicación de nuestro periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todos los contenidos en exclusiva, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, sólo para suscriptores.
- PSOE (Partido Socialista Obrero Español)
- Pedro Sánchez
- Malversación de fondos
- Audiencia Provincial de Madrid
- Begoña Gómez
- Juan Carlos Peinado