- ALISTAIR GRAY
El fabricante de relojes suizo acusa al grupo tecnológico de 'apropiación a gran escala' de diseños de lujo en una demanda en Londres.
Swatch exige 170 millones de dólares (150 millones de euros) a Samsung, a la que acusa de permitir que sus relojes inteligentes se convirtiesen en clones digitales de relojes suizos de lujo, en lo que constituye una "apropiación a gran escala".
La batalla legal, que se desarrolla en Londres, gira en torno a 26 aplicaciones de "esferas de reloj" digitales que, según Swatch, replican la apariencia de sus prestigiosas marcas, incluidas Omega, Tissot y Breguet.
La demanda de indemnización del fabricante de relojes suizo, que los abogados de Samsung califican de "extraordinaria" y "alejada de la realidad", marca la culminación de una larga disputa global en materia de marcas registradas.
Samsung ya fue declarada responsable de violación de marca registrada por el Tribunal Superior de Londres en 2022 y perdió la apelación posterior ante el Tribunal de Apelación. Si bien el software fue creado por desarrolladores externos, Samsung fue considerada responsable en parte porque controlaba el proceso de revisión de las aplicaciones y también comercializaba sus relojes inteligentes con atractivas esferas.
Ahora, el Tribunal Superior determina la indemnización que debe pagar a Swatch en un juicio con ramificaciones en toda la UE.
El juez de Londres tiene potestad para determinar la indemnización en todo el bloque, ya que Swatch presentó su demanda antes de que finalizara el período de transición del Brexit en 2020.
También se han iniciado procedimientos judiciales en Estados Unidos, que estaban pendientes del resultado del caso en Inglaterra.
Swatch alega que las aplicaciones, descargadas en Reino Unido y la UE unas 160.000 veces, ofrecían "copias" de sus exclusivas esferas de reloj y exige 170 millones de dólares por violaciones de la propiedad intelectual ocurridas entre octubre de 2015 y febrero de 2019.
Sylvain Dolla, consejero delegado de Tissot, testificó que Swatch tenía la política de no conceder licencias de sus marcas a terceros, "claramente no a otras empresas relojeras, y menos aún a empresas de relojes inteligentes".
A pesar del "potencial de vender millones" de productos de marca compartida, Dolla afirmó que permitir el uso de marcas de alta gama en relojes inteligentes de gran consumo "destruiría el valor de los relojes suizos de alta relojería".
El abogado Daniel Selmi, en representación de Swatch, añadió en un escrito que el caso se centraba en la "apropiación indebida a gran escala" de marcas registradas "valiosas y cuidadosamente protegidas".
"Samsung ha intentado repetidamente minimizar la magnitud y la importancia de las infracciones trivializando la compensación real", declaró.
Para cuantificar los daños, Swatch presentó más evidencias de un informe pericial para calcular el valor de una licencia hipotética.
Sin embargo, Daniel Alexander KC, en representación de Samsung, afirmó en un escrito que la demanda "extravagante" de Swatch se basaba en un enfoque "fundamentalmente erróneo" que "no guarda relación alguna con los daños sufridos".
Las aplicaciones "carecían de relevancia, Samsung no las utilizó en ninguna campaña de márketing de relojes inteligentes y ni siquiera quería que estuvieran allí", concluyó. "Fueron retiradas en cuanto se planteó el problema".
Alexander afirmó que casi todas las aplicaciones infractoras eran gratuitas y que los ingresos totales por descargas durante ese período superaron ligeramente los 1.000 dólares, de los cuales 300 correspondían a Samsung y el resto a los desarrolladores.
"Swatch no sufrió ningún daño y el beneficio para Samsung fue insignificante", sostuvo Alexander. "Se mire como se mire... los daños son mínimos".
El abogado afirmó que Swatch pretendía calcular una indemnización "por hechos que no solo no ocurrieron, sino que nunca habrían ocurrido. Ese enfoque dista mucho de lo que exige... una investigación o el sentido común".
Se espera que el juez Marcus Smith dicte sentencia próximamente.
© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.
SpaceX pone a prueba su capacidad para alterar la realidad en el mercado de bonosAldi lanza un plan de 8.000 millones para conquistar Estados UnidosBMW da la voz de alarma mientras China presiona a los fabricantes europeos de automóviles Comentar ÚLTIMA HORA-
00:08
El déficit democrático