- GIDEON RACHMAN
El presidente estadounidense no ha comprendido las lecciones de las guerras pasadas para propiciar cambios de régimen en Irak y Afganistán.
Las invasiones de Afganistán e Irak lideradas por EEUU en 2001 y 2003 pusieron de manifiesto los peligros de las guerras de "cambio de régimen". Sin embargo, esas operaciones parece que estuvieron meticulosamente planificadas, en comparación con el ataque actual estadounidense e israelí contra Irán.
Tanto en Afganistán como en Irak, EEUU y sus aliados estaban preparados para desplegar fuerzas terrestres, primero para derrocar al Gobierno y luego para restablecer el orden y supervisar la transición a un nuevo sistema político.
La pérdida de vidas estadounidenses en las guerras de Afganistán e Irak y el consiguiente fracaso de la reconstrucción nacional parecen haber convencido a Donald Trump de que sería una locura desplegar en tierra soldados estadounidenses en Irán. Pero eso significa que Trump se ha comprometido a llevar a cabo un proceso para el que no existe un precedente real: un cambio de régimen provocado únicamente por el poder aéreo.
El asesinato del ayatolá Alí Jamenei y de varios líderes militares y políticos iraníes importantes en el primer día de la guerra ha dejado al régimen conmocionado. Pero no se sabe lo que pasará después.
Trump ha ordenado a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán que "depongan las armas" y ha aconsejado al pueblo iraní que "tomen el control de su Gobierno". Pero no ha dado más detalles. Irán está siendo bombardeado desde el aire. Incluso si la Guardia Revolucionaria decidiera abandonar las armas, no hay autoridad ni ejército alternativo en Irán a quien entregárselas.
Los iraníes que han estado protestando con tanta valentía contra el régimen islámico también podrían preguntarse cómo se supone que tomarán el control del Gobierno. Trump les ha asegurado que "cuando terminemos será suyo". ¿En serio?
Parece que la esperanza es que el derrocamiento del liderazgo iraní y la destrucción del poderío militar del régimen conduzcan a algún tipo de transición orgánica y espontánea hacia un nuevo sistema político, sin necesidad de una mayor intervención estadounidense. Pero hay pocas razones para creer que esto funcione.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, también ha hecho repetidos llamamientos al pueblo iraní para que derroque a su Gobierno. Sin embargo, probablemente le preocupa relativamente poco la futura estabilidad social y política de Irán. Israel considera que Irán es su enemigo más peligroso y está profundamente molesto con su apoyo a Hamás en Gaza y a Hezbolá en el Líbano.
Desde el punto de vista del Gobierno de Netanyahu, las circunstancias actuales representan una oportunidad histórica para eliminar a un enemigo peligroso. Presumiblemente, los israelíes creen que pueden defenderse de los ataques de represalia de Irán. Y es muy improbable que se ordene a las tropas israelíes desplegarse en Irán. Por lo tanto, serán otros los que tendrán que lidiar con las caóticas consecuencias de la campaña de bombardeos.
Las consecuencias estratégicas para los Países del Golfo y para EEUU son mucho más complejas. Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin y Arabia Saudí se han presentado al mundo como refugios seguros y prósperos para personas y capitales. Pero ahora todos ellos han sido atacados por misiles iraníes.
Si el conflicto se resuelve rápidamente o si Irán se queda sin misiles y drones, los Países del Golfo podrían considerar las hostilidades actuales como un mal día y volver a la normalidad. Pero si se ven permanentemente afectados por una guerra prolongada, su estatus de refugio seguro estará en gran riesgo.
Durante años han coexistido dos Orientes Próximos muy diferentes. Países como Siria, Libia y Líbano se han visto sumidos en conflictos, mientras los Países del Golfo y Arabia Saudí prosperaban. La Administración Trump esperaba extender la paz y la prosperidad del Golfo al resto de Oriente Próximo, con la normalización diplomática con Israel como eje central del proceso.
El peligro ahora reside en que el proceso se desarrolle en sentido inverso y que el caos y la violencia tan comunes en el resto de la región pongan en peligro el futuro de los enclaves ricos y estables de la zona.
Los riesgos para EEUU y la Administración Trump también son muy altos. Trump ha declarado que no quiere que haya un conflicto prolongado. Pero si los Países del Golfo se ven seriamente amenazados o si Irán se hunde en el caos, EEUU se verá presionado a destinar más recursos a la región para controlar la situación, sobre todo si mueren soldados estadounidenses. De hecho, ya ha amenazado a Irán con "un ataque sin precedentes" si sus represalias continúan.
Los riesgos políticos internos para Trump son considerables. Tras el trauma del 11-S, el pueblo estadounidense se mostró firmemente a favor de las guerras de Afganistán e Irak. Alrededor del 90% estaba a favor de invadir Afganistán cuando comenzó la guerra en 2001 y el índice de aprobación de George W. Bush se disparó a un nivel similar. El apoyo a la guerra de Irak rondaba el 70% cuando comenzó en 2003. En ambos casos, hubo un fuerte apoyo bipartidista en el Congreso.
En cambio, los demócratas y algunos republicanos del movimiento MAGA han criticado duramente la decisión de Trump de atacar a Irán. Y solo el 27% de los estadounidenses apoya el uso de la fuerza militar contra Irán, según una encuesta de YouGov de la semana pasada. El pueblo estadounidense, pero no su Gobierno, parece haber aprendido las lecciones de Irak y Afganistán.
© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.
¿Qué implicaciones tendrá la guerra en Irán para la economía mundial?¿Qué ocurrirá ahora que la Corte Suprema de EEUU ha tumbado los aranceles de Trump?La 'increíblemente significativa' fuerza militar estadounidense que rodea Irán Comentar ÚLTIMA HORA-
21:14
Felipe VI llama a "la máxima moderación en el uso de la fuerza" en Oriente Próximo
-
20:24
Trump no tiene un plan realista para el futuro de Irán
-
19:48
El sector tecnológico capta en Cataluña 9.323 millones de inversión extranjera
-
19:40
¿Qué implicaciones tendrá la guerra en Irán para la economía mundial?
-
18:02
Aviso a los inversores ante un lunes de tensión por Irán: "no comprar con las caídas de Bolsa"