La administración finalmente emitió varias directivas, incluida la designación de la empresa como un riesgo para la cadena de suministro, que han tenido el efecto de detener lentamente el uso de Claude en todo el gobierno federal y dañar las ventas y la reputación pública de Anthropic. La empresa presentó dos demandas contra las sanciones por inconstitucionales. En una audiencia celebrada el martes, Lin afirmó que el gobierno parecía haber perjudicado y castigado ilegalmente a Anthropic.
La sentencia de Lin del jueves "restablece el statu quo" al 27 de febrero, antes de que se emitieran las directivas. "No impide a ningún acusado emprender ninguna acción legal que hubiera tenido a su disposición en esa fecha. Por ejemplo, esta orden no requiere que el Departamento de Guerra utilice los productos o servicios de Anthropic y no impide que el departamento realice la transición a otros proveedores de IA, siempre que esas acciones sean coherentes con las regulaciones, estatutos y disposiciones constitucionales aplicables".
Qué dice la sentencia
El fallo sugiere que el Pentágono y otras agencias federales aún tienen la libertad de cancelar acuerdos con Anthropic y pedir a los contratistas que integran Claude en sus propias herramientas que dejen de hacerlo, pero sin citar la designación de riesgo en la cadena de suministro como base.
El impacto inmediato no está claro porque la orden de Lin no entrará en vigor hasta dentro de una semana. Además, un tribunal federal de apelaciones de Washington DC aún no se ha pronunciado sobre la segunda demanda interpuesta por Anthropic, que se centra en otra ley en virtud de la cual también se prohibió a la empresa suministrar software al ejército.
Pero Anthropic podría utilizar la sentencia de Lin para demostrar a algunos clientes preocupados por trabajar con un paria de la industria que la ley puede estar de su lado a largo plazo. Lin no ha fijado un calendario para dictar una sentencia definitiva.
Artículo originalmente publicado enWIRED.Adaptado por Alondra Flores.