Martes, 03 de febrero de 2026 Mar 03/02/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

Una sentencia rectifica un error en un examen de oposición y da empleo en propiedad a 51 enfermeros en Valencia que habían suspendido

Una sentencia rectifica un error en un examen de oposición y da empleo en propiedad a 51 enfermeros en Valencia que habían suspendido
Artículo Completo 915 palabras
El TSJCV ordena considerar válida una pregunta que había sido anulada, lo que cambia el resultado definitivo del concurso de 2022

Ampliar

Oposiciones a enfermería, en una imagen de archivo. Vicente Vicens Una sentencia rectifica un error en un examen de oposición y da empleo en propiedad a 51 enfermeros en Valencia que habían suspendido

El TSJCV ordena considerar válida una pregunta que había sido anulada, lo que cambia el resultado definitivo del concurso de 2022

Nacho Ortega

Valencia

Martes, 3 de febrero 2026, 07:51

... a obtener finalmente una plaza en propiedad. Un tribunal ha dictaminado que una pregunta del examen que fue considerada inválida debería haber sido válida, lo que cambia por completo el resultado de una prueba selectiva celebrada en noviembre de 2022.

El origen: la pregunta número 10

El origen del problema se remonta a junio de 2021, cuando la Conselleria publicó la convocatoria de un concurso-oposición para cubrir vacantes de enfermero o enfermera en instituciones sanitarias dependientes de la administración sanitaria de la Comunitat Valenciana.

El examen se celebró el 27 de noviembre de 2022. Las respuestas se corrigieron, los tribunales publicaron las calificaciones y los candidatos recibieron sus resultados. Pero había un problema oculto: una de las preguntas del examen —la pregunta número 10— fue considerada inválida por el tribunal y, por lo tanto, anulada a efectos de corrección.

Esta decisión tuvo consecuencias reales, ya que los candidatos que suspendieron lo hicieron porque esa pregunta anulada restaba puntos a su calificación final. Si la pregunta hubiera sido válida, muchos de ellos habrían aprobado.

Tres años de litigio

Algunos opositores inconformes presentaron un recurso contencioso-administrativo contra esta decisión. Los tribunales administrativos de la Comunitat Valenciana, especializados en resolver conflictos entre ciudadanos y administración pública, aceptaron el caso.

Pero la espera ha sido larga, ya que han transcurrido más de dos años entre la presentación del recurso y la resolución judicial. El 30 de julio de 2025, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana dictó su sentencia y ofreció un veredicto claro: la pregunta número 10 debería haberse considerado válida.

El tribunal anuló las resoluciones que habían publicado los resultados con la pregunta anulada y ordenó que se reordenara el proceso selectivo considerando la pregunta 10 como válida. Esto significaba rehacer los cálculos de puntuación de todos los candidatos, lo que cambiaría quién aprobaba y quién suspendía.

Sin embargo, aunque la sentencia se dictó en verano del año 2025, no era firme inmediatamente. Según la ley, aún cabía la posibilidad de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Eso significaba que la administración aún podía recurrir para intentar mantener su criterio inicial.

Sin embargo, la Conselleria de Sanidad decidió no interponer ese recurso y la sentencia se consideró confirmada. El 27 de enero de 2026, la Dirección General de Personal publicó la resolución que ejecuta la sentencia en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV). Es decir, ahora se hace oficial y vinculante.

Con la pregunta 10 considerada como válida, aproximadamente 51 personas que habían suspendido el examen en 2022 ahora aprueban. Estas son personas que llevaban casi cuatro años esperando a que se resolviera una cuestión que los dejó sin su plaza.

Puedes leer la resolución publicada por la Dirección General de Personal en el DOGV este 2 de febrero de 2026.

Qué pasa ahora con los suspendidos que habrían aprobado

Según explicó en su día la Dirección General de Personal de la Generalitat Valenciana, «al considerar por válida la pregunta 10, si hubiesen opositores que suspenden, se les mantendrá su calificación y su nombramiento y continuarán como aprobados en el proceso selectivo en aplicación de la doctrina de terceros de buena fe».

«Los opositores que, tras la nueva corrección, incluyendo como válida la pregunta 10, resultasen aprobados (estimamos que son 51), elegirán plaza antes que los aprobados en el proceso excepcional de estabilización por el sistema de concurso de méritos, convocado por resolución de 17 de julio de 2024 en ejecución del Decreto 213/2023, de 14 de diciembre, del Consell», concluye.

Así, se establece que estos 51 nuevos aprobados elegirán sus plazas antes que los aprobados en el proceso selectivo de estabilización por concurso de méritos que se convocó posteriormente en 2024.

¿Y los que aprobaron en su día y que habrían suspendido?

Los candidatos que fueron considerados aprobados en el proceso original (porque la pregunta 10 fue anulada) técnicamente tendrían que haber suspendido si se hubiera contabilizado esa pregunta como válida. Sin embargo, la sentencia judicial aplica la doctrina de «terceros de buena fe». Esto significa que, como estas personas ya fueron nombradas oficialmente como aprobadas y ya se encuentran trabajando en propiedad en el sistema sanitario valenciano, se les mantiene en sus puestos. No pueden ser cesadas ahora por un cambio de criterio administrativo, aunque legalmente suspendieran.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Sesión cerrada

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

Iniciar sesión Más información

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir