El vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo (d), junto al delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano (i), el lunes en la Delegación de Ceuta. Europa Press
España Ceuta denuncia 25 días de caos y baile de cifras: "No sabemos cuántos quedan, cuántos han vuelto, qué será de los menas..."Fuentes del Ejecutivo de Vivas creen que "la mayor incógnita" es saber qué "plan hay para que las personas que no tengan derecho a quedarse en España salgan".
"Hay preguntas pertinentes, como por qué se ha tardado un mes en establecer un mando único o quién ha asumido realmente la dirección estas semanas".
Más información: Cristina Díaz, senadora por Ceuta: "Esta ley no sirve en una invasión. Proteger a los niños es hablar con Rabat y que vuelvan".
David G. Maciejewski Publicada 25 agosto 2026 06:30h Las clavesLas claves Generado con IA
El Gobierno ha tardado 25 días en aceptar el instrumento que el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, llevaba reclamando desde el inicio de la avalancha migratoria: el mando único para gestionar la crisis.
El lunes, tras la finalización de las vacaciones de Pedro Sánchez, Carlos Cuerpo anunció que el Ejecutivo declararía la "situación de interés para la Seguridad Nacional" y pondría a Ángel Víctor Torres al frente de la coordinación.
La situación, en palabras de Cuerpo, superó la "fase en la que ya no sólo se habla de seguridad" y, por tanto, requería "la coordinación entre administraciones, de ahí el mando único".
Una respuesta que llega tras casi un mes de apagón informativo, caos entre ministerios e improvisación.
"Desde el principio hemos detectado la ausencia de información homogénea, estable y suficientemente detallada sobre cuestiones esenciales de la crisis", explican a EL ESPAÑOL fuentes del Ejecutivo ceutí.
Sánchez decreta el día de su vuelta de vacaciones las medidas de emergencia que rechazó hace un mes en Ceuta"No nos referimos a información operativa o reservada que pueda afectar a la seguridad, sino a datos básicos que una Administración que soporta las consecuencias necesita conocer para poder actuar".
Por ejemplo, explican, cuántas personas permanecen realmente en Ceuta. Cuántas han sido identificadas. Cuántas han retornado. Cuál es su situación administrativa.
También cuántos expedientes de asilo se están tramitando y resolviendo. Qué previsión existe respecto a los menores. Qué capacidad tienen los recursos estatales o cuál es el calendario previsto para normalizar la situación.
Ceuta lleva semanas denunciando que el Gobierno aún no ha informado de cuántas personas regresaron a Marruecos y cuántas permanecen en Ceuta.
Ceuta reforzará su Juzgado encargado de delitos sexuales por el aumento de agresiones a mujeres tras la invasiónEste lunes, Cuerpo se limitó a afirmar que las salidas voluntarias hacia Marruecos continúan, pero no precisó cuántas se han producido.
EL ESPAÑOL ha contactado en reiteradas ocasiones con el Ministerio del Interior, que es quien tiene las competencias en esta materia, pero no ha facilitado el dato.
El Ejecutivo de Pedro Sánchez tampoco ha dado una explicación cerrada en todo este tiempo sobre el origen de la avalancha ni ha concretado qué ocurrirá con todos los menores y adultos que permanecen en territorio ceutí.
Tampoco hay una cifra homogénea. Ceuta la calcula en una horquilla que va desde las 8.000 a las 10.000 personas.
El vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo (i), se reúne con el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas (d), en el Palacio de la Asamblea de Ceuta, a 24 de agosto de 2026. Europa Press
Lo que sí ha ofrecido el Gobierno es una sucesión de cifras incompatibles, rectificaciones y anuncios que otros ministerios –o la propia ciudad autónoma– tuvieron que matizar horas después.
El baile de cifras y versiones comenzó desde las primeras horas.
El 31 de julio, el Departamento de Seguridad Nacional publicó que más de 49.000 personas habían entrado irregularmente en Ceuta en 24 horas. La cifra desapareció de su web y la responsable de comunicación que la difundió fue cesada por "pérdida de confianza".
Interior habló poco después de unas 50.000 entradas: prácticamente el mismo número que acababa de ser retirado.
Quiénes integran el Consejo de Seguridad Nacional que ha convocado Sánchez este martes por Ceuta y qué funciones tieneEl 4 de agosto, Fernando Grande-Marlaska elevó el total a 72.000 y aseguró que 70.000 personas ya habían regresado a Marruecos. La resta dejaba unas 2.000 en Ceuta, cifra incompatible con las más de 10.000 personas que, denunció Ceuta, aún deambulaban por su territorio una semana después.
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, habló poco después de 80.000 entradas, pero Moncloa lo corrigió al día siguiente.
Con la calificación de la crisis ocurrió algo parecido. Pedro Sánchez habló el 31 de julio de "ataque" y de "violación de la integridad territorial de España".
Cuatro días después, la portavoz del Gobierno y ministra Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, redujo lo sucedido a un "hecho inédito" cuya magnitud no había sido anticipada.
Sánchez decreta la "situación de interés para la Seguridad Nacional" un mes después de que Vivas lo pidiera en vanoMarlaska, además, negó fallos de los servicios de información: "Hay muchas cosas que ocurren y no necesariamente tiene que haber una responsabilidad".
Desde el PP aseguran a este diario que la ministra de Defensa, Margarita Robles, debe explicar el martes si el "CNI avisó del riesgo de una entrada masiva en Ceuta", porque "si avisó y el Gobierno no actuó, el responsable no es sólo Marlaska".
No es la única fricción provocada por datos y versiones incompatibles.
El caso de las 500 niñas condensó la descoordinación. El Ministerio de Juventud e Infancia que dirige Sira Rego presentó el 19 de agosto un plan integral para trasladar a las menas a recursos de entidades sociales en la Península.
El vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, durante su reunión con el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, este lunes en la ciudad autónoma. EFE
Lo hizo argumentando que la decisión había sido pactada con el Gobierno de Ceuta. La respuesta del Ejecutivo de Vivas a EL ESPAÑOL fue inmediata: "No hemos aceptado nada".
Sira Rego sostuvo después que Vivas había aceptado "explorar" alternativas. Dos días más tarde, su secretario de Estado, Rubén Pérez, reconoció que el Ministerio aún no había enviado a la Ciudad una propuesta concreta.
"Ha habido contradicciones en las cifras y en los mensajes públicos, y demasiadas veces hemos conocido decisiones que afectaban directamente a Ceuta a través de declaraciones o de los medios antes de recibir una comunicación institucional completa", añaden fuentes del Gobierno de Vivas a este diario.
"Y probablemente la mayor incógnita sigue siendo la principal desde el primer día: cuál es el plan concreto para que las personas que no tengan derecho a permanecer en España puedan salir de Ceuta y en qué plazo. Porque mientras eso no se despeje, cualquier otra medida alivia la emergencia, pero no resuelve el problema de fondo".
La ministra portavoz dice que el Rey es "dueño de su agenda" para visitar Ceuta y Puente la contradice: "El Gobierno decide"La descoordinación alcanzó incluso al Rey. Saiz afirmó el lunes que la Casa Real era "dueña de su propia agenda" y negó que le constaran obstáculos al viaje de Felipe VI.
Horas después, Óscar Puente la desautorizó señalando que "es el Gobierno el que decide la agenda" del monarca en asuntos sensibles y que visitará Ceuta cuando el Ejecutivo lo considere oportuno.
Hay más. El 1 de agosto, Marlaska aseguró que Ceuta había recuperado una "razonable normalidad" en menos de 48 horas.
Este lunes, el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, admitió que no hay normalidad y que ni siquiera sabe cuántas personas permanecen en la ciudad. Estos 25 días, reconoció, están siendo "los peores de su vida".
El PP reprobará en el Senado a 5 ministros por la crisis de Ceuta: Marlaska, Albares, Robles, Mónica García y Ana RedondoLas fuentes consultadas recuerdan que "hay preguntas que siguen siendo pertinentes, como por qué se ha tardado un mes en establecer un mando único o quién ha asumido realmente la dirección y coordinación durante estas semanas".
También "qué compromiso concreto existe con Marruecos en materia de readmisiones; cuántos expedientes de protección internacional están pendientes y a qué ritmo pueden resolverse; cuál es la planificación definitiva respecto a los menores; y qué medios extraordinarios va a mantener el Estado mientras continúe esta situación".
Finalmente, explican, "lo que más ha generado desconcierto no ha sido únicamente la falta de respuestas, sino no saber muchas veces quién debía darlas, quién estaba tomando las decisiones y cuál era el plan global. Precisamente por eso llevábamos semanas reclamando coordinación efectiva, una dirección clara y un mando único".