La Audiencia le impone el pago de una indemnización de 25.000 euros por las consecuencias psicológicas que tuvo sobre la menor su conducta, «particularmente degradante»
Regala esta noticia Añádenos en Google Una menor ajena a esta información consulta el teléfono móvil. (E.C.)Alba Cárcamo
18/09/2026 a las 12:39h.La Audiencia Provincial de Vizcaya ha condenado a 15 años de prisión y 3 meses de prisión a un hombre por aprovecharse de una niña ... de 13 años a la que conoció a través de las redes sociales. El acusado cometió 'child grooming' o embaucamiento de menores con elaboración de material de pornografía infantil (5 años y medio), así como un delito contra la libertad sexual al obligarla a realizar actos sexuales en foto y vídeo (9 años) y corrupción de menores (9 meses). Los magistrados, además de la privación de libertad, la prohibición de desarrollar empleos o actividades en los que esté en contacto con menores y la posibilidad de tener la guardia o tutela de algún menor, le imponen el pago de una indemnización de 25.000 euros por las consecuencias psicológicas que tuvo sobre la niña «la conducta particularmente degradante desplegada por el encausado».
Después quedaron en hacerse un Telegram y, tras un mes, en su familia se dieron cuenta de que algo pasaba, su madre se preocupó y ella se sentía agobiada por «el peso» de las conversaciones. La menor, diagnosticada con TDAH y autismo, que había sufrido bullying y que tenía problemas con su apariencia, le mostró todo a sus progenitores, que la tranquilizaron diciéndole que «no era culpa suya», e interpusieron una denuncia.
En el registro del domicilio del encausado, realizado de manera conjunta por la Ertzaintza y la Guardia Civil, se localizaron en sus teléfonos móviles seis cuentas de Instagram y cuatro de TuSecreto, así como las conversaciones, los vídeos y las fotografías de la menor. Se detectan además «muchísimas» conversaciones distintas de contenido sexual, en torno a un 80% con menores de edad.
En tratamiento psicológico
El acusado alegó que pensaba que la niña era mayor de edad, ya que la había conocido en un foro al que no deberían acceder menores. Sin embargo, la Audiencia vizcaína considera, una vez «examinado» el contenido de las conversaciones, que «tuvo la oportunidad de conocer que la edad manifestada por la menor era su edad real y no una identidad ficticia para aparentar una edad menor que la real». «Se trata de una persona que manifiesta que es menor y que se comporta en todo momento como una menor. A partir de ahí, es el adulto el que debe asegurarse de la edad de la persona con la que habla. La protección de la libertad sexual del menor no puede burlarse mediante el fácil recurso a la figura de rol», destacan.
En la resolución, fechada en julio pero publicada recientemente, hacen hincapié en que en el transcurso de la vista se probaron tanto «el delito como las consecuencias» que el mismo «ha tenido para la víctima», que se encuentra desde entonces «en tratamiento psicológico» al presentar ansiedad basal elevada, insomnio de conciliación y temor a la divulgación de las imágenes. De hecho, la niña explicó en el juicio que tan solo quería «hacer amigos», pero se encontró «con gente rara» en redes sociales y, una vez que empezó a acceder a las peticiones del condenado y tras sentirse «querida y aprobada», «no podía pararlo».
- Temas
- teléfono