Las grabaciones, presentadas por la defensa, desmontarían la cronología de la acusación
Rafa Mir, junto a sus abogados, a la llegada a los juzgados.EFE- ROCÍO GUEVARA
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir en Telegram
- Compartir en Whatsapp
- Compartir por Mail
- Fútbol. La víctima de Rafa Mir declara ante el fiscal: “Me costaba respirar, le dije que parara y me metió los dedos”
- Elche. Arranca el juicio contra Rafa Mir por agresión sexual con petición de 10 años y medio de cárcel
Dos vídeos presentados por la defensa de Rafa Mir, los informes periciales y varias contradicciones en las declaraciones pueden decidir el futuro del delantero. El tribunal de la Audiencia Provincial de Valencia deberá dictar sentencia en las próximas semanas tras el juicio celebrado la pasada semana por un presunto delito de agresión sexual. Los plazos habituales para este tipo de procedimientos oscilan entre dos y ocho semanas.
Casi siete horas duró la vista oral, dejando dos versiones completamente opuestas de lo ocurrido durante la madrugada del 1 de septiembre de 2024. La Fiscalía mantiene su petición de diez años y medio de prisión para el jugador, mientras que la defensa sostiene que las relaciones fueron consentidas y ha presentado como prueba dos vídeos, 84 segundos de grabación. Los metadatos contenidos en esos dos vídeos, la reconstrucción temporal que se desprende de ellos, el parte de la empresa de seguridad, la pericial ginecológica y diferencias entre las versiones ofrecidas son la base de la defensa, según Confilegal.
Resumiendo esa secuencia temporal, la clave estaría en una llamada realizada a las 8:54 horas por un vecino que alertó de la presencia de dos jóvenes semidesnudas en la vía pública gritando hacia el interior de la vivienda. Un informe elaborado por una empresa de seguridad privada recoge además que ese mismo vecino aseguró haber observado la escena durante aproximadamente dos minutos antes de avisar. Es decir, las denunciantes ya se encontraban fuera de la vivienda alrededor de las 8:52. Entre la segunda grabación, registrada a las 8:48, y el momento en que ambas estaban ya en la calle, habrían transcurrido apenas seis minutos. Para la defensa, un margen de tiempo insuficiente para encajar la sucesión de acontecimientos descrita por la acusación, que incluye dos presuntas agresiones independientes en diferentes espacios de la vivienda, desplazamientos entre la piscina y el baño, salidas y regresos al inmueble y una discusión posterior entre las dos amigas.
La autenticidad de los vídeos y de sus registros horarios no fue impugnada por ninguna de las acusaciones durante la instrucción ni en el juicio. La Fiscalía solicita también para Pablo Jara, amigo de Rafa Mir, tres años de prisión. Los abogados de la defensa sostienen que fue la intervención de Jara, al expulsar a las jóvenes de la vivienda tras una discusión, el episodio que desencadenó posteriormente el conflicto. "Tengo muchas ganas de ir a juicio y se demostrará mi inocencia", ha comentado Rafa Mir en varias ocasiones en los últimos meses. Ahora es el turno del tribunal.
Sevilla Un Sevilla en pausaSevilla LaLiga desmiente a RamosSevilla Ramos responde a los accionistas: "No hemos incumplido ningún término de la LOI" Ver enlaces de interés