Convertir este servicio en un derecho universal asegura que ningún niño dependa de la precariedad de la despensa familiar y permitirá reducir el gasto futuro en sanidad
Regala esta noticia Añádenos en Google Comedor escolar de un colegio. (Damián Arienza)Jesús Lizcano Álvarez
Catedrático emérito de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras
23/09/2026 a las 00:04h.El debate en torno a la naturaleza del comedor escolar ha experimentado un importante cambio en los últimos años. Tradicionalmente concebido como un mero servicio auxiliar de conciliación laboral para las familias, hoy se reivindica de manera fundamentada como una extensión natural del derecho a la educación y a la protección de la infancia. Universalizar el acceso al comedor escolar en todos los centros sostenidos con fondos públicos –tanto colegios públicos como concertados– para garantizar al menos una comida completa y equilibrada al día a cada alumno no es una utopía inalcanzable, sino una necesidad inaplazable. Argumentos éticos, de derechos humanos, jurídicos, sanitarios, económicos y comparados justifican esta medida estructural en España.
Desde la perspectiva de los derechos humanos, la alimentación infantil adecuada no puede quedar supeditada de manera exclusiva al poder adquisitivo del núcleo familiar. La Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas establece claramente la obligación de los Estados Parte de adoptar medidas apropiadas para combatir la malnutrición y asegurar una asistencia material adecuada, especialmente en lo referente a la nutrición.
Desde un plano ético, la escuela pública y concertada constituye el principal espacio de socialización e igualdad de oportunidades. Permitir que existan diferencias nutricionales notables en el aula fractura el principio de equidad desde la base.
Jurídicamente, el ordenamiento español consagra el derecho a la protección de la salud y a la infancia (Artículos 43 y 39 de la Constitución Española). La falta de un acceso universal y gratuito (o altamente subvencionado) genera una discriminación indirecta, donde los sistemas actuales de becas comedor –a menudo insuficientes, burocratizados y saturados– dejan fuera a más de un millón de menores en situación de vulnerabilidad moderada o en riesgo de exclusión. Universalizar el servicio elimina el estigma asociado a la «beca comedor», integrando a todo el alumnado en pie de igualdad.
Los comedores escolares desempeñan un papel sanitario y preventivo de primer orden. En un contexto global marcado por el preocupante aumento de las tasas de obesidad infantil, sobrepeso y malnutrición por dietas ultraprocesadas en los hogares de menores recursos, el colegio actúa como un dique de contención nutricional. Garantizar una comida completa diaria basada en las directrices de la dieta mediterránea asegura la ingesta adecuada de nutrientes esenciales, proteínas de calidad, verduras y frutas frescas. Asimismo, el comedor escolar es una herramienta pedagógica insustituible para educar el paladar, fomentar hábitos alimentarios saludables y prevenir trastornos alimentarios o patologías metabólicas futuras (como la diabetes tipo 2 en edades tempranas). Convertir el comedor en un derecho universal asegura que ningún niño dependa de la precariedad de la despensa familiar durante los periodos lectivos.
España no camina a la vanguardia europea en materia de políticas de bienestar alimentario
Una de las objeciones más recurrentes frente a la universalidad es su supuesta inviabilidad presupuestaria. Sin embargo, los análisis de impacto económico realizados por organizaciones especializadas demuestran lo contrario. En España, el sistema educativo no universitario cuenta con millones de alumnos matriculados tanto en la red pública como en la concertada (que acoge a cerca de un tercio de la población escolar total).
Estudios recientes de entidades sociales y económicas, respaldados por datos del sector, sitúan el coste estimado de implementar un servicio de comedor escolar universal y gratuito en aproximadamente 6.165 millones de euros anuales. Para calibrar la magnitud real de esta cifra, es necesario contextualizarla en términos macroeconómicos: dicho importe representa exactamente el 0,37% del PIB español. Una inversión de esta naturaleza es perfectamente asumible mediante una reorientación de partidas fiscales, reformas tributarias progresivas o la optimización de los fondos destinados a protección social.
Además, el gasto no es un pozo sin fondo, sino una inversión social de alto retorno, ya que reduce drásticamente el gasto sanitario futuro derivado de la malnutrición y la obesidad, al tiempo que libera a las familias trabajadoras de una carga económica asfixiante (que puede llegar a suponer hasta el 7,6% de los ingresos en hogares vulnerables). España no camina a la vanguardia europea en materia de políticas de bienestar alimentario infantil, sino que marcha rezagada respecto a otros países donde el comedor escolar universal es una realidad consolidada desde hace años. Finlandia, Suecia y Estonia poseen una larga tradición de proporcionar comidas escolares gratuitas y financiadas públicamente a todo el alumnado de la educación obligatoria. Luxemburgo y Croacia han evolucionado desde sistemas selectivos hacia programas universales, mientras que Lituania y Letonia disponen también de sistemas considerados universales, aunque con diferentes edades y mecanismos de financiación. Irlanda, por su parte, extendió desde septiembre de 2025 su programa de comidas calientes a todas las escuelas primarias del país. Observar estos modelos demuestra que la universalidad no solo es técnicamente ejecutable, sino un signo de madurez democrática y cohesión social.
España debería avanzar hacia el reconocimiento legal del derecho de todos los niños y adolescentes escolarizados en centros públicos y concertados a disponer gratuitamente de al menos una comida completa, saludable y nutricionalmente equilibrada cada día lectivo. El derecho debería estar garantizado con independencia de la renta, acompañado de estándares nutricionales comunes, financiación pública suficiente y especial atención a las necesidades médicas, culturales y de sostenibilidad. No se trataría simplemente de pagar comidas. Se trataría de invertir en igualdad, salud, educación, conciliación y capital humano.
comentarios Reportar un error