José Ángel González, como DAO de la Policía Nacional, en una imagen de archivo. Europa Press
Tribunales CASO DAO El exDAO se defiende: dice que 3 meses después de la supuesta violación, su denunciante pidió un destino junto a su despachoEl abogado de González pretende acreditar que su cliente no obligó a la agente que le acusa de violación a trasladar su puesto de trabajo a pocos metros de él.
Más información: El exDAO atribuye la querella a los "celos" de la inspectora y asegura que en el audio le dice: "No te quiero compartir"
Javier CorbachoBrais Cedeira Publicada 4 marzo 2026 02:45h Actualizada 4 marzo 2026 03:40hLas claves nuevo Generado con IA
José Ángel González, ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, mueve ficha.
Su abogado presentó este martes un escrito ante el Juzgado que investiga al otrora número dos del Cuerpo por la supuesta violación de una subordinada. Este hecho habría ocurrido el 23 de abril de 2025.
Ahora, además de poner en cuestión el audio grabado por la mujer durante la presunta agresión sexual, el letrado de González pretende acreditar que ésta, tres meses después del suceso denunciado, solicitó un destino en el mismo edificio en el que el entonces DAO tenía su despacho.
Y que lo hizo por iniciativa propia, lejos de sentirse obligada a ello a modo de mecanismo de control, como la denunciante sí sostiene.
Por ello, el abogado José Carlos Velasco, del despacho Fuster-Fabra, ya ha solicitado al juez David Maman Benchimol que reclame documentación a la Subdirección General de Recursos Humanos y División de Personal de la Policía Nacional.
¿Para qué? Para que este departamento informe "si la denunciante eligió libremente su destino en la sede de la calle Miguel Ángel número 5 de Madrid" o si le fue asignado en contra de su voluntad.
Curiosamente, esa Subdirección es la misma que, hasta la dimisión de González a raíz de esta querella, encabezaba quien hoy es su sustituta interina, Gema Barroso.
La primera medida de la nueva DAO: otorga protección policial a la víctima del exjefe de la PolicíaLa denunciante obtuvo su ascenso a inspectora el 2 de julio de 2025. Dos semanas después, el día 16, el Boletín Oficial del Estado (BOE) así lo formaliza.
Desde entonces, la supuesta víctima comenzó a trabajar en la mencionada sede, donde el entonces DAO tenía su despacho.
Velasco pretende acreditar documentalmente que su cliente (conocido como Jota en el Cuerpo) no obligó a la mujer a trasladarse a ese edificio.
"Resulta llamativo", indica el abogado defensor, que la parte contraria "pretenda que el Juzgado asuma como veraz una conclusión sin acompañar el mínimo soporte probatorio objetivo que permita, ni tan siquiera, deducir tal insinuación".
"A diferencia de otros extremos, que pueden depender de meras percepciones o interpretaciones, el origen de un destino profesional es un dato que, debido a su propia naturaleza, suele quedar reflejado en su tramitación administrativa: solicitud, aceptación, propuesta, resolución…", señala el abogado del bufete Fuster-Fabra.
El letrado considera "imprescindible" que el juez haga esta comprobación. "De lo contrario, se corre el riesgo de que un hecho perfectamente contrastable quede convertido en un indicio penal únicamente acreditado por el supuesto testimonio de la querellante", advierte.
Cronología
Fuentes del Cuerpo Nacional de Policía relatan a EL ESPAÑOL que ningún agente termina en un destino en el que no quiere trabajar si no lo ha aceptado previamente. La defensa de José Ángel González se apoya en esa circunstancia en su escrito.
También, en la siguiente cronología. En su querella, la supuesta víctima relata que, para acallarla, el comisario Óscar San Juan, mano derecha de González y apodado Mini-DAO, le ofreció el destino que ella quisiese. Ella asegura que rechazó esta oferta.
El exDAO atribuye la querella a los "celos" de la inspectora y asegura que en el audio le dice: "No te quiero compartir"Aquello habría ocurrido el 13 de julio de 2025, tres días antes de que el BOE formalizara el ascenso de la denunciante a la categoría de inspectora.
El 17 de ese mes, se elegían las plazas. El 18, se celebró el acto de jura del cargo de los nuevos inspectores en la Escuela Nacional de Ávila.
Seis días después, el 24, la mujer empezó a trabajar en el mismo edificio que el entonces DAO, en la Subdirección General de Recursos Humanos y División de Personal.
Durante esa misma jornada, según la denuncia, fue cuando Gema Barroso puso a disposición de la inspectora los servicios del equipo de apoyo psicosocial, tras haber manifestado ésta su incapacidad para trabajar.
Cuatro días más tarde, el 28 de julio, se le concede la baja médica a raíz de una "sintomatología ansioso-depresiva", que, de acuerdo con la querella, se derivaría de la agresión sexual y de la presión psicológica que el exDAO niega. La incapacidad temporal de la denunciante se mantiene en la actualidad.
Foco en Personal
Tanto la defensa de José Ángel González como el Ministerio del Interior, que tiene abierta una investigación interna, han puesto el foco en la División de Personal de la Policía para averiguar si Jota colocó a la denunciante en el mismo edificio donde trabajaba él.
Según detallan fuentes policiales a EL ESPAÑOL, las plazas de destino son, en general, otorgadas a los agentes elegidos a dedo por los mandos.
"No se rigen por los criterios de méritos, capacidad y antigüedad. Los jefes deciden quién va ahí. El puesto que le dan es de los que suelen dar para enchufar a la gente", señalan esas fuentes.
Aun así, esta circunstancia resultaría compatible con que la presunta víctima escogiera la sede de la calle Miguel Ángel de Madrid como destino.
De hecho, la obtención irregular de esos destinos ha sido uno de los caballos de batalla en los últimos años para determinados sindicatos policiales, como el SUP.
Ahora, si el juez acepta la "imprescindible" diligencia solicitada por la defensa del exDAO, el departamento de Recursos Humanos de la Policía deberá detallar los pormenores de cómo comenzó la agente a trabajar en la misma sede donde se encontraba el despacho de Jota.