Mantiene los 15 años de prisión para el exministro del Interior Fernández Díaz y su número dos Francisco Martínez porque conocieron en tiempo real la ejecución de la operación para «proteger» a dirigentes populares
Regala esta noticia Añádenos en Google El fiscal del juicio de Kitchen, César de Rivas. (R. C.)C. P. S.
Madrid
30/06/2026 Actualizado a las 11:28h.La Fiscalía Anticorrupción mantiene su tesis incriminatoria contra la cúpula del Ministerio del Interior en el momento de la ejecución de la 'operación Kitchen' (2013- ... 2015) durante el Gobierno de Mariano Rajoy. El representante del Ministerio Público César de Rivas expuso este martes sus conclusiones en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional, y que entra en su fase final tras cerca de cuatro meses de sesiones.
El fiscal también dio por acreditada la dirección del operativo que mantuvo el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, de acuerdo a los mensajes que envió a su número dos, Francisco Martínez, y que éste protocolizó ante un notario. Una atribución por la que mantiene las mismas penas que ya incluyó en su informe provisional antes de comenzar el juicio: 15 años de prisión para ambos por la presunta comisión de tres delitos.
Ya en los primeros momentos de su intervención, De Rivas descartó la tesis de las defensas de que se trataba de un «operativo de inteligencia» para recuperar el dinero oculto de Bárcenas en el extranjero. Para ello, rebatió que el citado botín ya había aparecido, que los seguimientos y el robo de dispositivos del extesorero no casan con una «operación de inteligencia» y, sobre todo, que difícilmente sus protagonistas podrían estar contribuyendo al esclarecimiento de unos hechos si no informaron al juez que entones instruía el caso de la 'caja B' del PP, Pablo Ruz, y tampoco a la UDEF, la unidad que actuaba como «policía judicial» en la causa de la Audiencia Nacional.
«Esa falta de interlocución les impedía conocer cualquier laguna que necesitara ser completada en el 'caso Gürtel'», remachó el fiscal para explicar que los acusados buscaron otros fines alejados de la necesario colaboración judicial con el instructor Ruz o con sus colegas de la UDEF.
comentarios Reportar un error