La defensa trata de justificar mediante periciales que con el tamaño de su pene debía haber causado lesiones al menor
Regala esta noticia Añádenos en Google El presunto pederasta durante la última sesión del juicio por la agresión sexual a dos menores. (I. Cabanes)Ignacio Cabanes
10/07/2026 a las 08:04h.El juicio contra el presunto depredador sexual de la Canal de Navarrés, el ciudadano alemán vinculado al movimiento de extrema derecha 'Ciudadanos del Reich' enjuiciado ... en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, ha quedado visto para sentencia. Jessie Marsson, una de las identidades que usaba el presunto pederasta oculto en la Comunitat, quien se presentaba como «rescatador» de menores para alejarlos de las redes de pedofilia, se enfrenta a 19 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual con penetración a un menor de catorce años y otra agresión sin acceso carnal a un segundo menor, de doce años.
Así, ha insistido en su supuesta impotencia sexual que atribuye a los abusos sexuales y prácticas aberrantes de los que dice haber sido víctima durante su infancia. Como el agujero que tiene en el pene de haberle clavado un clavo. Y que todo ello, «aunque suene increíble», está recogido en su libro. Y pese a que reconoce que tiene antecedentes por posesión de pornografía infantil en Alemania, sostiene que las imágenes por las que fue condenado son de él mismo desnudo cuando era niño y en las que aparece junto a sus agresores.
«Malentendidos por la traducción»
El fiscal ha sacado a relucir su declaración en instrucción en la que dio otras argumentaciones. En ese momento contó al juez que el menor que le denunció por agresiones sexuales continuadas quería una relación más íntima con él, que la que tenían como si fuera su padre. Que fue por ello por lo que le puso la caravana, para distanciarse de él -cuando ha quedado acreditado que iba a dormir frecuentemente a la misma junto al menor de catorce y quince años en esas fechas-.
También dio versiones contrapuestas sobre el posible móvil que tendría el adolescente en denunciarlo. Por un lado dijo que el chico se había enamorado de él, que estaba obsesionado con el acusado, y que él lo rechazó varias veces. Según alegó en su día, buscó ayuda a través de una escuela para que estuviera con niños de su edad.
Pero al mismo tiempo esgrimió otra excusa también difícil de creer y sin ningún sustento probatorio. Que el menor encontró en internet dos ingredientes necesarios para un producto en el que él estaba trabajando, del cual no queda claro de qué se trata, pero que habían encontrado un patrocinador que ponía 250 millones de euros. Y que supuestamente le prometió que cuando cumpliera los 18 le haría socio, pero que el joven «quería el dinero ya para comprarse una casa en Suiza». Siguiendo esa extraña argumentación, cuando el menor se dio cuenta «que no había dinero», le amenazó con destrozarle la vida y todo lo que había conseguido.
A preguntas de su abogado, el presunto pederasta simplemente atribuye esta declaración judicial a «graves errores de traducción y muchos malentendidos», sin concretar que es exactamente lo que se tradujo mal o se malinterpretó de estas dos versiones tan dispares y que no ha refrendado en su declaración en el juicio.
Testimonio de las víctimas
El Ministerio Fiscal ha modificado la petición de pena elevando de nueve a doce años de cárcel la pena solicitada por el delito continuado de agresión sexual con acceso carnal al primer menor, al aplicarle la modificación de la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual (ley del solo sí es sí) al ser un delito prolongado entre agosto 2022 y agosto 2023.
El fiscal argumenta que la versión de ambos menores ha sido «coherente y verosímil», como así lo han refrendado las psicológicas del Instituto de Medicina Legal de Valencia. Y que los peritos de parte no han rebatido el informe que cuestiona el supuesto trastorno de impotencia, «subjetivo y carente de objetividad».
También ha llamado la atención que la defensa tratara de justificar mediante pruebas periciales que por el tamaño del pene de su cliente, del cual ha aportado imágenes, el menor denunciante debía de presentar lesiones anales. El fiscal ha puesto coherencia y ha explicado que si no hubo violencia como tal es normal que no haya lesiones, y más después de tres años transcurridos cuando el menor fue explorado por los forenses.
Por su parte, la defensa del acusado considera que no están claras las fechas en las que se produjeron los hechos denunciados y que no hay una corroboración periférica de los abusos continuados, al no presentar secuelas físicas como lesión del esfínter anal, insistiendo de nuevo en esta cuestión.
Respecto a la conversación por Telegram en la que su cliente le reconoce al menor: «Cometí errores y he afrontado las consecuencias», el abogado de la defensa sostiene que el mensaje está descontextualizado, y que el propio denunciante borró el resto del contenido.
«Está todo en mi libro»
En el turno de última palabra el acusado ha leído un escrito detallando las contradicciones en el testimonio de las víctimas, que según él «contienen horribles confusiones», y que las declaraciones de los testigos también son confusas. «Soy inocente no tengo ni idea de cómo estoy aquí, siempre he intentado dar lo mejor de mí mismo», ha alegado.
También se ha mostrado indignado de que lo acusen de hechos contra los que, según él, siempre ha combatido. «Esos cerdos asquerosos que comenten hechos como los que me acusan», a los que dice que ha perseguido a través de su libro, con recortes de periódico, llevando a un «alto juez alemán y a un policía» a ser detenidos. Insistiendo en que está todo incluido en su libro, para acabar diciendo que es una historia ficticia.
comentarios Reportar un error