Simuló el robo de un colmillo de elefante, joyas y obras de arte para reclamar 250.000 euros a la compañía aseguradora
Regala esta noticia Añádenos en Google La Guarcia Civil investigó la denuncia del presunto robo del colmillo de elefantes y joyas. (Salvador Salas)Málaga
27/07/2026 a las 23:57h.El tiro le salió por la culata. Denunció que habían entrado en su casa para desvalijarla y que los ladrones se habían llevado joyas, obras ... de arte e incluso un colmillo de elefante, todo por valor de más de 252.000 euros. Sin embargo, lejos de lograr esa llamativa indemnización, el desanlace de la historia ha sido muy diferente: la investigación de la compañía aseguradora y de la Guardia Civil que investigó los hechos acabó por descubrir que el supuesto robo nunca existió y que todo había sido un engaño para obtener un beneficio económico.
Los hechos ocurrieron en septiembre de 2017, cuando el acusado acudió al cuartel de la Guardia Civil de Rivas-Vaciamadrid para denunciar un supuesto robo cometido días antes en su domicilio de Velilla de San Antonio. Doce días después regresó para ampliar la denuncia: incorpó un inventario más que detallado de los bienes supuestamente robados. En ese momento le atribuyó un valor total de 252.515,79 euros.
Póliza del hogar e investigación
Se da la circunstancia de que pocos mesas antes del supuesto robo el condenado había incorporado a la póliza del hogar una serie de objetos de gran valor. Casualmente se trataba de los elementos que figuraban en el amplio listado del robo: un Cristo crucificado de marfil y madera, un conjunto de siete figuras de porcelana, un colmillo de elefante tallado y policromado, una colección de 39 banderines de coches oficiales, una colección de figuras de marfil así como numerosas joyas y obras de arte.
Según se desprende del auto judicial, la compañía de seguros detectó anomalías en este caso y decisió abrir una investigación para esclarecer los hechos que puso en manos de un detective privado. Con estos informes periaciales, sumados a los de la Guardia Civil, la Audiencia Provincial concluyó que el robo nunca existió y que el hombre simuló el saqueo con el fin de obtener una indemnización ilícita que nunca llegó a abonarse por parte de la aseguradora.
El acusado llegó a alegar la inexistencia de pruebas insuficientes para destruir su presunción de inocencia y cuestionó la investigación. Sin embargo, El Tribunal Superior rechaza ahora esos argumentos y acredita que comunicó el falso robo con la finalidad de obtener dicho beneficio económico.
La Sala mantiene la condena del acusado principal, pero modifica las penas impuestas en primera instancia. La Audiencia Provincial le había condenado a cuatro meses y catorce días de prisión, además de una multa. El Tribunal Superior sustituye ahora la pena privativa de libertad por una multa de 89 días, con una cuota diaria de 50 euros, manteniendo la multa de 200 días a razón de 10 euros diarios correspondiente al delito de estafa y la obligación de indemnizar a la aseguradora con 8.661,87 euros por los gastos derivados de la investigación del fraude. En conjunto, el condenado tendrá que abonar 15.111,87 euros, además de las costas judiciales.
- Temas
- Guardia Civil