Polémica en el inicio de la penúltima sesión del juicio contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, por el presunto 'trato de favor' para conseguir un puesto de alta dirección en la Diputación de Badajoz.
Antes de que las acusaciones fueran a plantear los informes finales previstos para la jornada de hoy, Emilio Cortés, el letrado artista madrileño, ha pedido la palabra y ha pedido que se vuelva a tomar declaración a su defendido por los nuevos delitos -y penas- que se le atribuyeron en las peticiones de la acusación el pasado jueves, cuando se ampliaron, en la mayoría de los casos, las peticiones a seis años de cárcel.
Cortés ha alegado que cuando comenzó el plenario, en la primera jornada, se declaró prescrito un primer delito, el de la aceptación de nombramiento ilegal, por haber prescrito. Por eso, ha añadido, no le realizó preguntas durante el interrogatorio a su cliente en relación a la creación de plaza porque estaba "sobreseído" con respecto a lo que afectaba a su cliente. "Por eso este letrado no dirigió preguntas sobre ese caso".
Hay que recordar que David Sánchez se acogió a su derecho, como el resto de los diez investigados, a no contestar a la acusación y sólo a su defensa. Sin embargo, el letrado ha señalado que se ha cambiado la petición de delitos, transformándose aquel delito prescrito "no sólo en prevaricación sino tráfico de influencias" en lo referente al proceso de creación de la plaza por lo que se ha creado una "situación de indefensión al no poder dar explicación sobre unos hechos y unas penas nuevas que no contamos durante 20 días", ha especificado, refiriéndose al cambio de penas solicitado "fundamentalmente por el Partido Popular".
Sin embargo, el presidente del Tribunal, José Antonio Patrocinio, ha desestimado la petición de Emilio Cortés, tras pedir una suspensión de la vista de cinco minutos para debatir el asunto con los otros dos magistrados que forman parte del tribunal, ha rechazado la petición de la defensa del hermano del presidente y ha recordado que ha dado cuatro días desde el jueves -el plazo máximo legal es de diez- para aportar nueva documentación al juicio.
Además, ha señalado que, en la petición de las penas, en su razonamiento jurídico, no incluye "una modificación sustancial", únicamente una modificación "meramente técnica". Emilio Cortés ha elevado sus quejas y ha advertido de posibles recursos en instancias superiores.