Pulsera de localización para acusados y condenados por violencia de género Europa Press Omicrono
Tribunales Fiscalía vuelve a alertar del caos con las pulseras antimaltrato: hay "desigualdad territorial" y "carencias" en su usoLa Memoria fiscal alerta de que siguen produciéndose fallos en la señal de estos brazaletes GPS, lo que provoca falsas alarmas.
Más información: El Defensor del Pueblo ya avisó en 2020 de "numerosos fallos" de las pulseras "que perjudican aún más a las víctimas"
Javier CorbachoBrais Cedeira Publicada 12 septiembre 2026 06:00h Las claves Síguenos Las claves Generado con IALa última Memoria de la Fiscalía General del Estado insiste, de nuevo, en determinados problemas que sufre el sistema de protección a las víctimas de la violencia machista.
Pese al incremento continuo en la asignación de recursos, el Ministerio Fiscal advierte de que el despliegue de las pulseras antimaltratadores —una herramienta clave para la protección de las mujeres— sigue condicionado por graves disfunciones operativas.
En concreto, el Ministerio Público señala que existen "carencias y desigualdades territoriales" que impiden garantizar una respuesta homogénea y eficaz para las víctimas en todo el país.
El documento recalca, de hecho, que el código postal o la provincia en la que residan la víctima y/o el agresor condicionan de manera directa tanto la tasa de imposición judicial de estos dispositivos como la efectividad de su funcionamiento diario.
La Memoria también subraya, como ya hiciera hace un año, en la edición de 2025 —elaborada en base a datos de 2024— que siguen produciéndose fallos en la señal de estos brazaletes GPS.
Cómo funcionan las pulseras contra maltratadores y por qué pueden fallar: así es el sistema que protege a las víctimasPor otro lado, la Memoria de la Fiscalía también solicita "avanzar hacia un modelo más uniforme y suficientemente dotado" en relación con los servicios de análisis forense en procedimientos de violencia machista.
Ello afectaría, por tanto, a las Unidades de Valoración Forense Integral (UVFI).
La Memoria pone de manifiesto una "marcada heterogeneidad en el grado de implantación" de las UVFI en los distintos territorios, así como de su "dotación profesional" y su "forma de funcionamiento".
Existen, de hecho, "diferencias apreciables entre comunidades autónomas e, incluso, entre provincias de una misma comunidad".
Ése es el caso, por ejemplo, de Extremadura.
La provincia de Badajoz cuenta con "escasos recursos", señala la Memoria de la Fiscalía. "Resultan insuficientes" y generan "dilaciones en la entrega de sus dictámenes".
En comparación, en Cáceres, el tiempo medio de emisión de informes en los procedimientos judiciales de violencia de género es significativamente corto (entre 7 y 10 días).
Así las cosas, el Ministerio Público reclama "garantizar un acceso equitativo a la pericia forense integral en todo el territorio nacional".
Las pulseras antimaltrato
No es ésta la primera vez que la Fiscalía incluye en su Memoria quejas sobre los fallos de las pulseras antimaltratadores.
El año pasado, el documento lamentaba la "gran cantidad" de archivos de causas judiciales que habían provocado los problemas técnicos derivados del cambio de proveedor del sistema de control de estos brazaletes GPS.
El Defensor del Pueblo ya avisó en 2020 de "numerosos fallos" de las pulseras "que perjudican aún más a las víctimas"Asimismo, la Fiscalía alertó el año pasado de los problemas de cobertura de las pulseras en determinadas zonas.
Ello generaba falsas alarmas repetidas en el centro de control telemático (Cometa), que depende del Ministerio de Igualdad, aunque su gestión está externalizada.
Y, además, provocaba una doble consecuencia perversa. Por un lado, sometía a las víctimas a episodios continuos de angustia, estrés e incertidumbre.
Por otro, contribuye a la sobrecarga de las patrullas policiales, que deben verificar de urgencia alertas que, en múltiples ocasiones, responden a simples incidencias de red o al rápido agotamiento de la batería de los terminales.
Pero además, como desveló EL ESPAÑOL, el Defensor del Pueblo ya advirtió, en el año 2020, de los "numerosos" errores de las pulseras GPS que controlan la ubicación de investigados o condenados por maltratos a mujeres.
En la última Memoria, hecha pública este jueves, la Fiscalía rebaja sus críticas, de lo que se intuye que la situación ha mejorado. Aunque no del todo.
La Fiscalía ensalza el "avance significativo" en la "implantación y utilización" de estos dispositivos, pero advierte de que existen las mencionadas diferencias territoriales y "carencias" en el uso de esta herramienta clave para proteger a las mujeres.
NEWSLETTER - ESPAÑA Recibe de lunes a viernes las noticias más relevantes de la política nacional Apuntarme De conformidad con el RGPD y la LOPDGDD, EL LEÓN DE EL ESPAÑOL PUBLICACIONES, S.A. tratará los datos facilitados con la finalidad de remitirle noticias de actualidad.