El letrado Alejandro Álvarez-Buylla, representante de tres de los jóvenes arrestados por la agresión en San Mateo, niega que exista «una motivación política» detrás de lo sucedido
Regala esta noticia Añádenos en Google El coche policial, con uno de los detenidos. (Damián Arienza)Alberto Arce
Oviedo
17/09/2026 Actualizado a las 11:43h.Tras una noche en calabozos, ... Erasmus- Los jóvenes, la mayoría de Oviedo y con edades comprendidas entre los 18 y 26 años, se enfrentan, a delitos de lesiones -con penas de 6 meses a tres años de cárcel- o de odio -de 1 a 4 años de cárcel- o a la combinación de ambos, advirtió el letrado. «Alguno puede ser más o menos aficionado al fútbol y eso no quiere decir que sea ni un ultra ni un fascista ni un homófobo» El esfuerzo de Álvarez-Buylla se centrará en que no hubo ningún delito de odio porque no había motivación política tras los hechos. «Ninguno se dedica a salir por la calle a cazar a nadie ni a perseguir a nadie. Ninguno tiene ninguna afiliación ni con ningún partido político ni con ningún grupo ultra». «Simplemente, alguno puede ser más o menos aficionado al fútbol, como soy yo, y eso no quiere decir que sea ni un ultra ni un fascista ni un homófobo». En todo caso, sus representados, añadió, «se presentaron voluntariamente, cada uno con su abogado, en cuanto recibieron la llama de la Policía», demostrando «total colaboración con la investigación». Lo sucedido, añadió, es «una situación desafortunada» y pedirá la absolución de los clientes. que : «Son gente joven, vienen de buena familia, tienen trabajo, estudian». «Tienen esta situación de agobio por todo este juicio público y social que se está haciendo», apostilló el letrado. Por su parte, el letrado Ernesto Tuñón, abogado de uno de los jóvenes que «recibió un golpe por la espalda y tiran al suelo», aseguró confiar «plenamente en que lo que diga el juzgado sea lo correcto, pero habrá que ver los hechos antes de prejuzgar a nadie», matizó. Abundó que «hay alguna parte a la que le interesa sacar la decisión del ámbito judicial al mediático y hacer un uso de los hechos distinto, excepto las defensas que quieren que se analice lo que pasó y se decida conforme a derecho».