La presidenta de la AIReF, Beatriz Olondriz. Europa Press Europa Press
Economía La AIReF recomienda revisar el diseño del Ingreso Mínimo Vital para evitar que se solape con otras prestacionesEl 51% de los hogares que reciben el IMV tienen otra prestación.
Pide tener más datos de las rentas mínimas de las CCAA para evitar duplicidades.
Más información: La AIReF detecta que cobrar el Ingreso Mínimo Vital reduce un 12% las probabilidades de incorporarse al mercado laboral.
Fernando Pastor Publicada 23 julio 2026 11:48h Actualizada 23 julio 2026 12:27h Las clavesLas claves Generado con IA
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) recomienda hacer una revisión del diseño del Ingreso Mínimo Vital (IMV), para consolidar los avances que ha tenido en estos años, pero también para evitar sus carencias.
Después de cinco años analizando el dato, la presidenta de la AIReF, Inés Olóndriz, advirtió que hay que hacer mejoras. Entre ellas, la más importante es mejorar la coherencia y duplicidad que se genera entre el IMV y otras prestaciones, como el subsidio por desempleo de los mayores de 52 años.
Se ha observado que casi el 30% de los beneficiarios del IMV recibe también otras prestaciones por desempleo. Es más, hasta el 51% de los hogares que reciben el ingreso, cuentan con alguna prestación adicional a lo largo del año.
En el desglose de ese porcentaje, los datos de la AIReF demuestran que el 16,6% de los titulares del IMV recibió también el subsidio por desempleo durante los doce primeros meses.
"Quizás hay que revisar esas prestaciones que se solapan, porque cada necesidad debería ser atendida por la prestación más adecuada, y que haya dos con el mismo objetivo", alertó Olóndriz.
Los datos de la AIReF demuestran que el 16% de todos los hogares que hay en España han recibido dos o más prestaciones adicionales al IMV a lo largo del año. Las más comunes son el subsidio de desempleo y las rentas mínimas autonómicas.
El director de evaluación del organismo, José María Casado, advirtió que es necesario reconfigurar la figura del IMV para que sea más coherente con el resto de prestaciones que se dan en España.
"Hay muchos hogares con características similares que reciben más de una prestación en España", aseguró, con muchas diferencias e incoherencias por tipos de hogares, que recomienda revisar.
Un elemento particular en el caso de quienes perciben el IMV y el subsidio por desempleo es que esa simultaneidad se duplica en el caso de los mayores de 52 años.
Junto a ese fenómeno, desde la AIReF también se ha detectado que hay una disminución en el pago de las rentas mínimas de las CCAA muy "significativa", a medida que aumenta el pago del IMV.
La propia Inés Olóndriz recomienda que en ese posible rediseño que se haga del IMV, habría que establecer un sistema para tener más datos de lo que se paga de forma similar en las autonomías, para evitar duplicidades y darle más transparencia a la prestación.
Sin incentivos al empleo
A partir de esta última opinión sobre el IMV, y a la vista de que los datos se van repitiendo cada año, desde la AIReF van a seguir analizando el tema, pero sin la obligación de emitir un informe cada año. Sólo cuando haya cambios significativos.
El análisis de la AIReF en esta quinta evaluación insiste en los fallos básicos que la prestación viene acumulando desde el inicio de esta serie de opiniones. Sobre todo una: sigue sin incentivar la vuelta al trabajo de quienes lo perciben.
El dato exacto es el mismo que hace un año: cobrar el IMV reduce en un 12% las posibilidades de encontrar un empleo, una proporción que ha ido en aumento en estos años. Esa falta de interés es mayor a medida que el ingreso se acerca a la renta real que cobraban sus perceptores.
De la misma manera, a pesar de que el número de beneficiarios potenciales ha aumentado un 16% en el último año, más de la mitad de todos ellos no lo han solicitado, un fenómeno que se repite y que siempre ha dejado en duda la efectividad de esta prestación.
Si se analizan los hogares que reciben el IMV, un 46% de ellos permanecen en ello 60 meses después de haber empezado a cobrarlo.
Entre las recomendaciones que hace la AIReF, también se insiste en que es necesario establecer mecanismos para conseguir que los empleados puedan incorporarse al mercado laboral.
Del lado de la gestión, también se reitera la necesidad de establecer automatismos a la hora de evaluar a los posibles perceptores, para evitar un proceso que suele durar más de cien días.
De cara a hacer futuras evaluaciones, también sería necesario establecer cada año los objetivos a alcanzar. Así como hacer campañas de sensibilización y procesos de acompañamiento individualizado.
La AIReF deja en manos del Gobierno la toma de decisiones sobre cómo debería ser un posible nuevo IMV. Pero recomienda que se revise lo que hacen otros países con esta misma prestación, para coger las mejores prácticas.