Los progenitores tildan de «vergüenza» la condena a Sanidad y aseguran que seguirán luchando para conseguir los más de 4 millones de euros reclamados en la acusación
Regala esta noticia Añádenos en Google Marta en una imagen junto a sus padres. (TA)Pau Sellés
Alicante
10/09/2026 Actualizado a las 09:25h.Los progenitores de Marta, la joven de Ibi (Alicante) que quedó en estado grave tras sufrir un shock anafiláctico por la ... , han reaccionado con dureza a la sentencia que condena a la Conselleria de Sanidad a pagarles 100.000 euros en concepto de indemnización por la atención recibida por su hija y que derivó en el estado de incapacidad en el que actualmente vive la joven.
TodoAlicante ha hecho que el fallo llegue a la opinión pública, lo que ha motivado a los padres a colgar un vídeo en redes sociales en el que se pronuncian públicamente.«Es una vergüenza si creen que la vida de nuestra hija vale 100.000 euros. No soy de decir palabrotas, pero ese dinero se lo podrían meter por donde les quepa, porque lo que le han hecho a Marta no tiene nombre», sentencia María Pérez, la madre de Marta, con una visible rabia contenida.
«Es una vergüenza si creen que la vida de nuestra hija vale 100.000 euros. Lo que le han hecho a Marta no tiene nombre»
María Pérez, madre de Marta
Con esas palabras, la madre pone el foco en la primera asistencia que Marta recibió en el centro de salud de Ibi horas después de la fatídica ingesta del batido. «La mandaron a casa y no le hicieron ningún caso ni ningún tipo de exploración. Dijeron que era alérgica y que había tomado algo que le había provocado una reacción. No le hicieron caso».
Se trata de la relación de hechos que queda probada en la propia sentencia, en la que los magistrados concluyen que la exploración realizada en el centro fue «parca», la hoja de asistencia fue completada de forma «deficitaria» y se omitieron extremos como la administración del medicamento antiinflamatorio Urbasón.
Petición de 4,1 millones
Aunque los familiares no han confirmado que hayan recurrido el fallo (algo que contempla la sentencia y para lo que disponían de un plazo de 30 días desde su notificación), se entiende que así lo han hecho, toda vez que afirman que van a seguir luchando «cueste lo que cueste».
Afirma la madre que su única vocación es que atiendan a su hija para que «tenga todas las terapias y todos los tratamientos que pueda necesitar y que pueda disfrutar de una calidad de vida digna». Para ello, la acusación reclamaba una indemnización de 4,1 millones de euros, una cuantía desestimada inicialmente por el tribunal.
La sala justifica su decisión aludiendo a un conjunto de «circunstancias desafortunadas» y factores ajenos al personal facultativo de guardia que atenúan el vínculo directo entre la asistencia prestada y el trágico desenlace.
Entre ellos destaca que su historial de asma grave constaba en el sistema público de otra comunidad autónoma (dado que las bases de datos sanitarias no están interconectadas entre autonomías) y que por tanto la joven no se encontraba bajo seguimiento del servicio local de Alergología.
- Temas
- Alicante (Provincia)
- Ibi