Ana María Fuentes asegura a Pedraz que se limitaba a ejecutar los abonos que ordenaba la Secretaría de Organización y que no decidía ni supervisaba los trabajos contratados
Regala esta noticia Añádenos en Google La gerente del PSOE, Ana María Fuentes, a su llegada este miércoles a la Audiencia Nacional con su abogado. (Carlos Luján/Europa Press)Almudena Santos y Melchor Sáiz-Pardo
09/09/2026 Actualizado a las 13:31h.Ana María Fuentes Pacheco trató este miércoles por todos los medios en la Audiencia Nacional de poner tierra de por medio con las 'cloacas'. La ... imputada directora gerente federal del PSOE descargó en la Secretaría de Organización que dirigía Santos Cerdán la responsabilidad sobre los encargos y pagos del partido que la UCO vincula con la financiación de las actividades de Leire Díez, la 'fontanera' de Ferraz. Fuentes explicó al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que ella no elaboró los encargos, no decidió su contenido y tampoco supervisó los trabajos. Según su versión, las decisiones procedían de la Secretaría de Organización y su papel se reducía a autorizar pagos dentro de un sistema interno muy mecanizado.
La investigada sostuvo que los encargos a los abogados imputados en esta trama Ismael Oliver y Jacobo Teijelo se iniciaron de forma verbal y que ese tipo de contratación estaba admitido dentro del funcionamiento del partido. Según su declaración, fue Cerdán quien decidió contratar a ambos abogados ante el «aluvión de casos» que afectaban al PSOE y con el objetivo de reforzar el trabajo jurídico de la organización.
Fuentes afirmó además que la Asesoría Jurídica del partido no intervino en esas contrataciones. Su versión concentra así prácticamente toda la decisión en la Secretaría de Organización que encabezaba Cerdán. La gerente sostuvo que los encargos llegaban ya decididos y que el circuito posterior consistía en introducirlos en el sistema y efectuar el pago correspondiente.
La explicación entra en un terreno especialmente sensible para la investigación porque la UCO atribuye a Fuentes la firma de notas de encargo que habrían servido para justificar pagos a Oliver y Teijelo. El juez ha señalado en resoluciones anteriores que esas notas podrían ser «mendaces» y que su intervención concreta puede encajar, de forma indiciaria, en una eventual falsedad documental.
Fuentes defendió, sin embargo, que no redactó esos encargos. También explicó que la documentación correspondiente a la etapa de Cerdán no fue revisada cuando éste abandonó la Secretaría de Organización y que el material fue trasladado al sótano de la sede del partido.
La gerente admitió además que el PSOE ha introducido cambios posteriores en sus mecanismos de cumplimiento normativo. Desde el punto de vista de la investigación, ese reconocimiento puede alimentar el debate sobre las deficiencias de control interno existentes en el momento de los hechos, aunque Fuentes sostuvo que el sistema funcionaba de manera regular y organizada.
Su declaración también deberá ser confrontada con otras versiones incorporadas a la causa, entre ellas la ofrecida por Gaspar Zarrías sobre el funcionamiento de los encargos y los pagos. Los investigadores tratan ahora de establecer quién decidía realmente esas contrataciones, quién conocía su finalidad y hasta dónde llegaba la capacidad de control de Gerencia.
Fuentes compareció visiblemente nerviosa, aunque con una versión muy preparada y articulada sobre el reparto interno de funciones dentro del PSOE. El eje de su declaración fue constante: los encargos eran decisiones de Cerdán y Gerencia actuaba después como instrumento administrativo para tramitar y autorizar los pagos.
También declaró este miércoles ante Pedraz el abogado Ismael Oliver, uno de los investigados que aparece en el circuito de los 27.225 euros que terminaron en manos de Leire Díez. Oliver sostuvo que fue la propia Díez quien le contrató para investigar operaciones relacionadas con Cataluña y que ella se presentaba ante él en nombre del PSOE.
El abogado aseguró que el importe recibido por su despacho se correspondía con el dinero abonado por el partido y defendió que ese pago tenía justificación. Según explicó, parte de su trabajo estaba relacionado con una supuesta operación para limpiar la huella digital de Leire Díez. Como Díez no tenía capacidad para pagar directamente a Villalobos, siempre según su versión, el dinero se canalizó a través de Oliver.
Oliver afirmó que finalmente esa actuación sobre la huella digital no llegó a ejecutarse. La explicación deja pendiente uno de los puntos centrales del interrogatorio, porque el letrado no consiguió ofrecer una respuesta clara sobre varios de los mensajes de WhatsApp incorporados por la UCO a la causa.
El abogado aseguró además que no conoce la Asesoría Jurídica del PSOE, pese a que su contratación estaba vinculada al partido. También relató que fue Leire Díez quien le ofreció asumir la defensa de Koldo García. Según Oliver, Díez le insinuó que el PSOE acabaría pagando esa defensa a través del propio Koldo, aunque ese dinero nunca llegó.
La relación entre ambos era frecuente. Oliver explicó que Leire acudía numerosas veces a su despacho y que en ocasiones se presentaba sin cita previa. Esa proximidad contrasta con la versión de Fuentes, que aseguró no conocer a Díez y situó todo el circuito de contratación y pago bajo la responsabilidad de Cerdán.
La investigación dispone además de conversaciones directas entre Oliver y Leire Díez. En abril de 2025, el abogado informó a Díez de la presentación de varias denuncias ante la Fiscalía General del Estado y escribió: «Hoy hemos presentado la 5 denuncia ante el fiscal general» y «Y denunciamos a la UCO y al Confidencial y a TS». Poco después preguntó: «¿La Fiscalía va a decir algo o hacer algo?». Díez respondió que «parece que la Fiscalía ha arrancado a hacer cosas».
La UCO también incorporó conversaciones en las que Oliver celebraba los contactos de Díez con la dirección de la Guardia Civil. Cuando ella le comunicó que una reunión con la directora del instituto armado había ido bien y que quería seguir «alimentando esa vía», Oliver respondió: «Me alegro mucho. A ver si por lo menos paramos el linchamiento y nos podemos enfrentar con cierta igualdad de armas».
comentarios Reportar un error