El exministro de Educación Ganga Lal Tuladhar dice que el Gobierno no ha dado prioridad a los sistema de alerta y la población no era consciente del peligro
Regala esta noticia Añádenos en Google Ganga Lal Tuladhar. (J. S.)Katmandú
31/08/2026 a las 07:11h.Ganga Lal Tuladhar conoce al milímetro cómo se organiza una operación de rescate a escala nacional como la que estos días mantiene en vilo a ... Nepal, pues él ideó el protocolo. Quien fuera ministro de Educación, Ciencia, Tecnología y Desarrollo Local es reconocido como la mayor autoridad nepalí en materia de gestión de catástrofes naturales. En 2017 aplicó esos conocimientos para impulsar la Ley de Reducción y Gestión del Riesgo de Desastres, que modernizó la capacidad de respuesta del país. Por eso, en su caso, al dolor por la tragedia se añade una frustración íntima: la de ver cumplida una amenaza previsible. Y, también, la urgencia por anticiparse a la siguiente.
–Nepal es un país muy expuesto a todo tipo de desastres naturales, especialmente a las inundaciones provocadas por el desbordamiento de lagos glaciares. El Himalaya alberga más de 3.624 glaciares; de ellos, 47 se consideran peligrosos y siete, extremadamente peligrosos. El año pasado ya se produjo un desbordamiento en esta misma zona. Sin embargo, no estábamos suficientemente preparados. El Gobierno no ha concedido suficiente prioridad a los sistemas de alerta temprana y la sociedad tampoco era consciente del peligro. Por eso estamos viendo tantas víctimas. En el futuro volveremos a enfrentarnos a desastres de este tipo y debemos estar prevenidos.
–¿Cuál es la prioridad en este momento?
–El Gobierno está haciendo todo lo que puede con los medios de los que dispone, pero las condiciones son extremadamente difíciles. Se ha conseguido rescatar con vida a muy pocas personas y todavía hay muchos desaparecidos. Este domingo se cumple el quinto día desde el desastre y, a estas alturas, las posibilidades de encontrar supervivientes son ya muy escasas. Cuando la búsqueda y rescate ha concluido, empieza a cobrar mayor importancia la distribución de ayuda. Las personas trasladadas a centros de acogida y lugares seguros esperan noticias de sus seres queridos, pero también una solución para su reasentamiento. Necesitan medicinas, alimentos y otros productos básicos, y muchos todavía no los están recibiendo.
–¿Hay fallos?
–Hay muchos fallos. El Gobierno ha adoptado lo que denomina una política de 'puerta única', que consiste en centralizar toda la ayuda en un solo punto para distribuirla desde allí. En mi opinión, no es el sistema más adecuado.
–También ha habido mucha polémica porque en un primer momento el Gobierno desestimó la ayuda internacional sobre el terreno.
–El Gobierno debe evaluar la magnitud del desastre y determinar si necesita asistencia extranjera. Si concluye que se trata de una catástrofe de enormes proporciones, que supera sus capacidades y escapa a su control, debería solicitar ayuda internacional sin vacilar. El error fue no hacerlo el primer día. En particular, creo que el Gobierno carece de capacidad suficiente para evacuar a las personas atrapadas en los túneles de las centrales hidroeléctricas, son cientos. China, Japón o India sí disponen de esos medios.
–Este desastre, ¿se debe en parte al cambio climático?
–Durante la última década, el ritmo de deshielo de los glaciares del Himalaya se ha incrementado en más de un 65% como consecuencia del cambio climático. Este deterioro acelerado sin duda aumenta el riesgo de nuevos desastres.
–Nepal, por tanto, paga las consecuencias de un fenómeno que no ha causado. ¿Deberían los países desarrollados asumir su responsabilidad?
–Los nepalíes no nos estamos matando con nuestro propio veneno; estamos muriendo por un veneno que otros nos han administrado. Me refiero a las causas y las consecuencias del cambio climático. Nepal no es responsable de esta situación. La responsabilidad recae en gran medida en los países desarrollados. Por eso, debemos alzar la voz en los foros internacionales pertinentes para reclamar nuestros derechos y exigir justicia climática. Y no solo Nepal: otros países que afrontan problemas similares deben participar también. Primero tenemos que unirnos y después hacer oír nuestra voz para reclamar justicia climática.
–Se ha comentado la posibilidad de que las construcciones de China en el Himalaya hayan contribuido a la catástrofe. ¿Cuánto hay de cierto en ello?
–No dispongo de datos ni cifras que respalden esa afirmación. Pero hay una cuestión muy importante: China y Nepal ya alcanzaron un acuerdo para establecer sistemas de alerta temprana y mecanismos de cooperación en la reducción y gestión de desastres transfronterizos. Sin embargo, todavía no se ha aplicado. China y Nepal deben tomarse esta cuestión muy en serio, necesitamos una diplomacia de gestión de desastres.
–Nepal atraviesa una etapa de muchos cambios políticos. ¿Afectará lo sucedido al nuevo primer ministro, Balen Shah?
–No lo creo. Este es un Gobierno muy fuerte por la amplia mayoría parlamentaria con la que cuenta, cercana a los dos tercios. Además, tiene al frente a un primer ministro muy popular que recibió un amplio respaldo en las urnas.
–Como impulsor del protocolo de respuesta ante desastres de Nepal, ¿qué siente al presenciar fallos en la ejecución y el impacto que esto tiene en las víctimas?
–Estoy enfadado. Pero no basta con estar enfadado eternamente. También debo preguntarme qué he hecho hasta ahora y qué puedo hacer a partir de este momento. Es mi responsabilidad. Pero el Gobierno, el Ejército, la Policía, los partidos políticos, las ONGs y la sociedad civil también tienen la suya. Tenemos que trabajar juntos, la gestión de los desastres requiere la implicación de todos.
comentarios Reportar un error