Sin embargo, a los pocos días, una entrada despertó sospechas. The Serpent in the Grove (La serpiente en el bosque), un cuento de Jamir Nazir, de Trinidad y Tobago, que había recibido un premio en la región del Caribe, a algunos les pareció que presentaba las características estilísticas de un texto generado por IA.
"Esto es algo inédito: un relato generado por ChatGPT ganó un prestigioso premio literario. Frases del tipo "ni X, ni Y, sino Z" por doquier, el recurso de los "zumbidos" y muchos otros indicadores evidentes de la escritura de la IA. Un hito importante para la IA, sin duda alguna", escribió el investigador y emprendedor Nabeel S. Qureshi, exinvestigador visitante de IA en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason, en una publicación en X el lunes.
"Dicen que el bosque aún zumba al mediodía", comienza el misterioso y evocador relato de Nazir. En su captura de pantalla de los párrafos iniciales, Qureshi destacó la segunda línea como lo que consideraba un ejemplo característico de la sintaxis de la IA: "No la pulcra labor de las abejas ni el áspero sonido de un machete contra la vid, sino un sonido áspero, como si la tierra se tragara un grito y lo retuviera".
A medida que la comunidad literaria analizaba con mayor detenimiento el relato de Nazir, muchos criticaron su lenguaje y metáforas por considerarlos absurdos, preguntándose cómo los jueces de la Commonwealth pudieron haberles encontrado algún mérito. Otros compartieron capturas de pantalla que mostraban que la herramienta de detección de IA Pangram identificaba La serpiente en el bosque como generado al 100% por IA, un resultado que WIRED confirmó de forma independiente. Si bien ningún software de detección de IA es perfecto, análisis independientes han determinado consistentemente que Pangram es el más preciso, con una tasa de falsos positivos prácticamente nula.
Nazir no respondió a la solicitud de comentarios enviada a través de la dirección de correo electrónico que figura en su página de Facebook. Las publicaciones de esa cuenta y el perfil de LinkedIn de un tal Jamir Nazir en Trinidad y Tobago también aparecen como generadas por IA en Pangram. Si bien se especuló que Nazir podría ser un personaje creado completamente por IA, un artículo de 2018 en la edición de Trinidad y Tobago de The Guardian sobre su poemario autopublicado Night Moon Love, que incluye una fotografía de Nazir sosteniendo el libro, sugiere que es una persona real.
sistemas de IA en nuestro proceso de evaluación, ya que se trata de un premio para ficción inédita. Suministrar una obra original inédita a un sistema de IA plantearía serias dudas sobre el consentimiento y la propiedad intelectual. Tampoco utilizamos IA para evaluar relatos en ninguna etapa del proceso. Al presentar sus relatos al premio, los autores aceptan nuestras bases y directrices de participación. Estas incluyen la confirmación de que su obra presentada es original. Todos los autores preseleccionados han declarado personalmente que no se utilizó IA y, tras una consulta posterior, la Fundación lo ha confirmado", explicó Farook.Las bases de participación y los requisitos de elegibilidad para el Commonwealth Short Story Prize de 2026 no mencionan la IA, limitándose a indicar que las obras presentadas deben ser "obras originales" inéditas y "obra propia del participante".
Farook señaló además que las herramientas de detección de IA no son "infalibles", lo que significa que no se puede confiar en ellas para evaluar la autenticidad de la obra de un autor. "Hasta que surja una herramienta o un proceso suficiente para detectar de forma fiable el uso de la IA y que también pueda abordar los desafíos relacionados con el trabajo con ficción inédita, la Fundación deben operar bajo el principio de confianza", escribió.
En su propia declaración, Sigrid Rausing, editora de Granta, señaló que sus editores "no tienen control sobre la selección de los relatos del Commonwealth Prize, ni participan en la elección del jurado". Reconoció específicamente las acusaciones sobre La serpiente en el bosque, escribiendo que la revisión de Granta sobre si fue generada por IA utilizando el agente Claude de Anthropic resultó inconclusa.
"Es posible que los jueces hayan otorgado un premio a un caso de plagio mediante IA; aún no lo sabemos, y tal vez nunca lo sepamos", escribió Rausing. Al igual que Farook, sugirió que el software de detección de IA no es fiable para evaluar las obras presentadas a un concurso de ficción, y señaló que "la crítica generada por IA de estos escritores de la Commonwealth, más de uno ha sido acusado de basar su historia en material de IA, podría reflejar, en sí misma, un sesgo de la IA". Rausing aclaró que las historias permanecerían en el sitio web de Granta "hasta que la Fundación Commonwealth llegue a una conclusión definitiva".
Ahora aparece una advertencia sobre los cinco relatos premiados en Granta, reiterando los puntos expuestos por Rausing en su declaración. Además de Nazir, otros dos autores premiados han sido objeto de acusaciones de usar IA en sus obras. Pangram concluye que The Bastion's Shadow, del escritor maltés John Edward DeMicoli, ganador en la región de Canadá y Europa, fue generado íntegramente por IA; y analiza Mehendi Nights, de la escritora india Sharon Aruparayil, ganadora en la región de Asia, como parcialmente generado por IA. Ni DeMicoli ni Aruparayil respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios cuando se les contactó a través de sus respectivas redes sociales.
comentario, obviamente generado por IA , dirigido a X, en el que aludía al escándalo con una prosa forzada y confusos intentos de imitar un estilo poético."Hoy he recibido un rechazo de Granta. Lo que sentí fue: ni odio, ni ira. Solo la cruda realidad de un corazón demasiado cansado para seguir intentándolo. El tipo de cansancio que pasa por los huesos y sigue adelante. Como si hubiera dejado un sartén que no tenía por qué llevar", se leía en el mensaje.
Artículo originalmente publicado enWIRED.Adaptado por Alondra Flores.