El abogado del expresidente valenciano presenta un escrito con el que pretende desmontar la tesis de la jueza
Regala esta noticia Añádenos en Google Mazón, durante su comparencia en la comisión sobre la dana de Les Corts. (Iván Arlandis)A. Rallo
Valencia
01/09/2026 a las 16:21h.Septiembre supone la reactivación de la actividad judicial. Las principales causas, entre ellas lógicamente la investigación de la dana en Valencia, regresan al primer foco ... tras los habituales 30 días de descanso estival. El sumario que investiga las eventuales responsabilidades penales en la gestión de la emergencia cuenta, desde hace meses, con un nuevo protagonista: jueza instructora, que existían diligencias que directamente -o también de manera indirecta- buscaban su imputación. Desde entonces, el letrado del dirigente popular ha optado por guardar 'silencio' mientras estudiaba en profundidad los detalles del expediente.
le recomendó a la jueza: qué incidencia tuvo el mensaje, el contenido y el lapso, en las muertes.La defensa del expresidente valenciano recuerda, en primer lugar, que no existe una responsabilidad por omisión porque no tiene la posición de garante, es decir, no era el responsable de adoptar medidas de prevención. Esa condición recaía, en su momento, en la consejera de Emergencias, Salomé Pradas.
El otro escenario que afectaría a Mazón sería la intervención directa sobre el contenido del ES-Alert, el mensaje masivo de alerta. Una hipótesis que también descarta de acuerdo a las diligencias practicadas durante la investigación. Nadie, ni siquiera la consellera Pradas, ha declarado que recibiera órdenes del entonces presidente. Es más, en este sentido, las diligencias de la instructora apuntan más a la desconexión -la dificultad de contactar con Mazón- que a un seguimiento del líder popular del desarrollo de los acontecimientos.
La vía 'Cuenca'
La defensa de Mazón presenta lo que denomina como la vía 'Cuenca', un planteamiento que gira alrededor de los WhatsApp enviados por el jefe de gabinete, José Manuel Cuenca, a la consejera Salomé Pradas. Son aquellos mensajes en los que el alto cargo trasladaba su oposición al confinamiento. «De confinar nada, Salo», se transmitió. Pero subraya el letrado la imposibilidad de que ese cruce de comunicaciones influyera en el contenido final del SMS masivo. Los mensajes de Cuenca se producen a las 19:54 horas, mientras que el ES-Alert (recomendando evitar desplazamientos) ya había sido debatido y plasmado por escrito a las 19:45 horas.
La única posibilidad, según la defensa de Mazón, sería que la instructora sostuviera que los mensajes de Cuenca, en teoría por orden del entonces presidente, hubieran supuesto un retraso en el envío del mensaje, materializado finalmente a las 20.11 horas cuando el Cecopi comenzó a las 17 horas. Establecen esa eventual demora en diez minutos, es decir, que el SMS pudiera haberse lanzado a las 20 horas. A continuación analiza los casos de algunas víctimas porque es necesario demostrar -para una imputación de homicidio imprudente- que un adelanto del aviso habría evitado las muertes. En total, examina la situación de 42 personas fallecidas en diferentes franjas, una de ellas entre las 20 y las 21 horas. También se dan supuestos en los que no consta la hora. En cualquiera de los casos no halla ningún nexo causal entre la demora y el letal resultado.
Se dan casos de víctimas que ya estaban en sus domicilios por lo que independientemente del mensaje ya cumplían las indicaciones. Aparecen supuestos de personas que fallecieron incluso en los pisos superiores de sus viviendas al quedar estas destruidas por completo. De igual modo, el análisis de la defensa de Mazón recoge que otros fallecidos murieron antes del mensaje e incluso atrapados en garajes, lugares en los que pereció un buen número de víctimas en un intento por 'salvar' los vehículos del desastre. Incluso se dan supuestos en los que algunos fallecidos asumieron conductas de riesgo pese a recibir el citado mensaje de alerta. Es decir, que el hecho de conocer el ES-Alert no garantizaba que una persona quedara exenta del peligro. También ocurre una situación similar, la de víctimas a quienes les llegó el mensaje cuando ya estaban en una situación de peligro, por ejemplo, circulando por diferentes carreteras que se vieron afectadas.
Tras este análisis por parte de la defensa de Mazón, el letrado pide a la instructora que le informe de si existe alguna otra línea de investigación que se le pueda atribuir al expresidente. Si la respuesta fuera negativa, el abogado insta a la magistrada a que la jueza lo haga constar para evitar una investigación judicial genérica o prospectiva, algo que prohíbe expresamente el ordenamiento jurídico.
comentarios Reportar un error