Las imágenes de la televisión mostraron cómo el balón pareció tocar en un cable de la cámara aérea justo antes del primer tanto de Inglaterra ante Noruega
Regala esta noticia Añádenos en Google Bellingham celebra su primer gol mientras Haaland le señala al colegiado que el balón ha tocado la cámara. (Reuters)Javier Ansorena
Enviado especial a Miami
12/07/2026 Actualizado a las 19:48h.La última polémica del Mundial tiene todos los ingredientes para enfurecer a quienes proclaman eso del «odio eterno al fútbol moderno»: el creciente protagonismo de ... la tecnología, la sombra del VAR y el negocio que impregna al deporte rey. Ocurrió en el partido de cuartos de final entre Inglaterra y Noruega, en una situación poco habitual, pero con un gran impacto para el partido: podría haber supuesto la anulación del primer gol de Jude Bellingham.
En la transmisión de Fox, la cadena con derechos en inglés para el Mundial en EE.UU., captó cómo el balón de Nyland hizo un extraño y pareció cambiar de trayectoria en su vuelo. Todo apuntaba a que la pelota había tocado una de las cámaras de FIFA suspendidas en lo alto del estadio de Miami, o en uno de los cables que la soportan.
Lo notaron de inmediato los noruegos, que reclamaron en ese mismo instante y, con más insistencia, poco después, cuando el árbitro, el francés Clement Turpin, pitó el final de la primera parte.
Se quejaron con amargura el seleccionador noruego, Stole Solbakken; el autor del lanzamiento afectado, Nyland; y también la gran estrella noruega, Erling Haaland. Todos apuntando al cielo de Miami y a la cámara de marras.
«Justo antes del gol, la pelota golpea el cable que lleva la cámara, lo que le causa un cambio de dirección y que acabe en un lanzamiento más corto de lo que debería», defendió el segundo entrenador noruego, Kent Bergersen, en una entrevista en el descanso. «El árbitro lo debería haber visto».
⚽️🚨 𝗣𝗢𝗟𝗘́𝗠𝗜𝗖𝗔 𝗘𝗡 𝗘𝗟 𝗣𝗥𝗜𝗠𝗘𝗥 𝗚𝗢𝗟 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗚𝗟𝗔𝗧𝗘𝗥𝗥𝗔 👀
— Futbolnamass (@futbolnamass) July 12, 2026
🇳🇴 Noruega reclamó una posible infracción en la jugada del primer gol de 🏴 Inglaterra, luego de que el balón impactara en el cable de la cámara aérea.
📹 Tras el contacto, Elliot Anderson bajó el… pic.twitter.com/sehKj9ytcJ
Newsletter
Quizá era demasiado para la FIFA aceptar un error que pondría un interrogante sobre la presencia de cámaras y cables que pueden interferir en el juego -en este Mundial se ha criticado que los árbitros están demasiado encima del juego para tener mejores imágenes con su cámara corporal, otra novedad-, que cuestionaría la actuación del árbitro y del VAR y que hubiera complicado la semifinal soñada de Inglaterra contra Argentina (en el otro partido, que la albiceleste ganó en la prórroga, Suiza se consideró muy perjudicada por el arbitraje).
Solbakken dio su versión de lo ocurrido tras el partido. «Bueno, el árbitro dijo que él no vio la acción y que no recibió ningún mensaje de que eso ocurriera. Es una buena explicación y ya que la FIFA dijo que no hubo toque, que no hay señales de los sensores en el balón, entonces él no podía hacer nada al respecto», explicó, antes de replicar: «Pero el balón cayó hacia abajo, justo enfrente del banquillo… ¡así que sí que lo tocó!».
«Yo no lo vi, lo vio mi asistente», añadió antes de contar lo que sí vio. «Pero el balón cayó recto directamente desde los cielos. Así que está muy claro que lo tocó, fue algo extraño».
Reportar un error