Raúl Asencio, conectado de manera telemática durante el juicio por el caso del vídeo sexual. EFE
Fútbol Raúl Asencio, absuelto del delito de revelación de secretos en el caso del vídeo sexual tras el perdón de las dos víctimasUn año de cárcel para los otros tres excanteranos del Real Madrid acusados por un delito de distribución de pornografía infantil.
Más información:La deriva de Asencio: sin sitio en el Real Madrid y condenado por conducir bebido a las puertas del juicio por el vídeo sexual
Jorge Pacheco Publicada 3 septiembre 2026 13:44h Actualizada 3 septiembre 2026 14:16hRaúlAsencio, defensa del RealMadrid, ha quedado libre de cualquier petición de pena en el caso del vídeo sexual grabado en 2023 en un beach club del sur de GranCanaria, después de que las dos víctimas ratificaran ante el tribunal el perdón otorgado al futbolista.
El acuerdo alcanzado entre las partes, ratificado por la jueza, también ha fijado penas de un año de prisión para los otros tres excanteranos del Madrid acusados -FerranRuiz, AndrésGarcíaAlemán y JuanRodríguez- por un delito de distribución de pornografía infantil.
El juicio se celebró este jueves en la Sección Penal número 5 del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, apenas un día después de conocerse la condena del jugador por un delito contra la seguridad vial tras dar positivo en un control de alcoholemia.
El futbolista Raúl Asencio, condenado por conducir ebrio en Gran Canaria: casi cuadriplicaba la tasa permitidaLa Fiscalía había solicitado inicialmente dos años y medio de prisión para Asencio por dos presuntos delitos contra la intimidad, aunque ya había advertido que retiraría esa acusación si las afectadas confirmaban durante la vista el perdón manifestado en fase de instrucción.
Antes de entrar en las declaraciones, la jueza rechazó la petición de nulidad presentada por la acusación, que alegaba una supuesta mala praxis en la incautación y obtención de información de los teléfonos móviles de los cuatro acusados.
La magistrada consideró que los problemas de foliado o las discrepancias en algunas fechas de los informes no eran suficientes para invalidar el procedimiento, ya que lo relevante era que las actuaciones se ajustaron a la normativa legal vigente.
Los testimonios de las víctimas
Ambas jóvenes declararon por videoconferencia desde otra sala de la Ciudad de la Justicia de Las Palmas, acompañadas por un secretario judicial, mientras que los cuatro procesados también comparecieron de forma telemática.
La primera víctima explicó que había quedado con el grupo en el establecimiento, donde varias de las chicas ya conocían previamente a los acusados, y relató que estos eran conscientes de su edad, llegando incluso a comentar que no la aparentaba.
Según su relato, el grupo se trasladó a la piscina de un reservado, donde mantuvo relaciones consentidas con dos de los acusados mientras otra pareja hacía lo mismo en el mismo espacio.
Ella no llegó a ver que las estuvieran grabando, aunque sí observó cómo se pasaban un móvil entre ellos, y fue después, al salir, cuando una amiga sospechó que habían sido filmadas.
Los jóvenes les asegurarían entonces que habían borrado los archivos delante de ellas, algo que la propia declarante llegó a comprobar de forma parcial en la galería del teléfono.
Sin embargo, tiempo después supo que las imágenes seguían circulando y que había sido el propio Asencio quien se las mostró a quien entonces era su pareja.
Raúl Asencio, en un entrenamiento del Real Madrid. Europa Press
La segunda víctima, por su parte, describió el mismo espacio reservado del local y coincidió en que se comentó reiteradamente la edad de las chicas, en especial la de la primera afectada -que entonces era menor-.
Explicó que fue ella quien primero advirtió que un teléfono asomaba durante los hechos y decidió salir a hablar con Asencio y con la amiga que estaba junto a él, momento en el que el resto del grupo negó al principio haber grabado nada, para después admitirlo y asegurar que habían eliminado el contenido.
Con el paso de los días, ambas empezaron a sospechar que el vídeo seguía distribuyéndose al recibir comentarios de terceros, incluidas personas que aseguraban haberlo recibido en formato de visualización única.
El perdón y sus efectos legales
Ambas jóvenes confirmaron ante la sala que perdonaban a los cuatro acusados por voluntad propia, sin que mediara ningún condicionante externo, y explicaron que esa decisión llegaba después de haber recibido una indemnización cuya cuantía no se dio a conocer.
Ese perdón resultó determinante para la situación de Asencio, imputado por un delito de revelación de secretos, ya que el artículo 201.3 del Código Penal contempla que el perdón de la persona ofendida puede extinguir la acción penal en este tipo de delitos.
Mourinho: "Un jugador del Real Madrid lo es las 24 horas del día y Asencio ha dañado el prestigio del club. No estoy feliz"La Fiscalía subrayó además la importancia de que la joven que era menor de edad en el momento de los hechos ya hubiera alcanzado la mayoría de edad, lo que le otorgaba plena capacidad jurídica para conceder ese perdón con validez legal.
El acuerdo final entre las partes
Tras las declaraciones, las partes comunicaron que habían llegado a un acuerdo que puso fin al resto de la sesión prevista para la jornada.
Según los términos expuestos por la Fiscalía, Ferran Ruiz, Andrés García Alemán y Juan Rodríguez afrontarán una pena de un año de prisión por un delito de distribución de pornografía infantil, la única acusación que se mantuvo tras el perdón concedido por las víctimas al resto de cargos.
Raúl Asencio, en el Santiago Bernabéu. Europa Press
Para los tres se solicitó también la prohibición de comunicarse durante dos años con la víctima que era menor cuando ocurrieron los hechos, además de la inhabilitación para desempeñar profesiones, oficios o actividades que impliquen un contacto directo y habitual con menores.
Esta restricción de contacto, según se detalló, no se extiende a la otra víctima del caso.
En cuanto a Raúl Asencio, la Fiscalía no formuló ninguna petición de pena, al considerar que el perdón expresado por ambas jóvenes había dejado sin efecto la acción penal en su contra por el delito que se le atribuía.