Sí, la IA sí crea arte y no pasa nada

Defienden en CM Málaga la capacidad de las herramientas generativas de aprender la sintaxis del arte de la misma manera que lo hace el cerebro humano

Regina Sotorrío

Es una herramienta «tan mágica y poderosa» que quien nunca la ha utilizado «no se hace una idea de hasta qué punto puede hacer una ... imagen tan buena y tan potente». Marina Núñez, artista, respondió así a quienes creen que una obra generada con IA no es arte y mantienen que nunca el ingenio humano podrá ser emulado «por algo que ni siquiera está vivo». Pero no solo sucede ya, sino «que no se va a poder evitar». En el simposio 'El fluir posdigital: entre la génesis artística, la mirada y la huella' de CM Málaga, Núñez defendió la capacidad de las IA generativas para crear. Y es más, no pasa nada. «Los seres humanos siguen corriendo a pesar de que haya coches», dijo parafraseando al filósofo Santiago Alba Rico.

«Al igual que hablamos hoy sobre el arte digital, dentro de unos años empezaremos a hablar del arte humano», avanza Tsiavos

Esta conciencia, en opinión de la artista, debe llevarnos a «una nueva epistemología y ontología, que nos tiene que hacer plantearnos qué es la inteligencia humana». Pero no para mal. «No vamos a dejar de crear por las IA generativas, pero hay que entender que sí son capaces de abstraer la sintaxis del arte. No simulan lo que hace un ser humano, lo están replicando», recalcó.

Esto puede dar lugar, dentro de un tiempo, a recorrer el camino inverso. Si la IA de última generación va a formar parte de todas las creaciones artísticas, eso implicará que las obras puramente analógicas, digitales no extractivas o digitales hechas a mano «aumentarán de valor». «Al igual que hablamos hoy sobre el arte digital, creo que dentro de unos años empezaremos a hablar del arte humano como un tipo de arte muy específico que no utiliza medios digitales», anticipó Prodromos Tsiavos, de Onassis Foundation.

Mientras en el pasado se solía hablar del arte digital como algo ajeno al ámbito humano y analógico, Tsiavos prevé que en el futuro se verá el «arte humano» como una forma de arte independiente. Esto, mantuvo, definirá a las instituciones culturales del futuro y diferenciará entre aquellas que integran con normalidad el arte digital y las que «toman la decisión consciente de no usar esas tecnologías».

Ambos ponentes participaron en el panel 'Inteligencia artificial y estética posthumana: autoría, agencia y memoria', junto a María Cuevas, investigadora de la Universidad Complutense de Madrid que abordó el uso de datos biológicos, visuales y emocionales como materia de creación.

• Temas
• CM Málaga Cities & Museums