El ministro alega que el regreso del 'expresident' sería un «gesto de liderazgo político» y pondría la cara «colorada» al alto tribunal, y Junts le tilda de «frívolo»
Regala esta noticia Añádenos en Google El ministro Puente junto a Salvador Illa, el pasado enero. (EFE/ Enric Fontcuberta)Madrid
17/07/2026 a las 14:36h.El Gobierno insiste en considerar el fallo emitido el TJUE sobre el encaje de la ley de amnistía en el derecho comunitario como un aval ... rotundo a su decisión de olvidar los delitos cometidos por los líderes del 'procés' y, aún más allá, como una reconvención a los reparos puestos por los tribunales españoles a su aplicación en todos los supuestos que tanto el PSOE como los partidos independentistas contemplaron cuando la pactaron. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, insistió este viernes en reclamar al Tribunal Supremo que permita ya que Carles Puigdemont y otros líderes del procés que fueron acusados de malversación se beneficien de la media. Pero el ministro de Transportes, Óscar Puente, fue aún más lejos.
«Si el Tribunal Constitucional (que ya se avaló la compatibilidad de la amnistía la Carta Magna) y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se han pronunciado sobre la ley, y yo no puedo circular libremente por un país que ha decidido libremente que yo sea libre, pues vamos a ponernos todos colorados de una vez. Dicen que más vale un minuto colorado que toda la vida amarillo. Yo lo haría», abundó.
En realidad, lo que hizo el el TJUE fue responder dos cuestiones prejudiciales muy concretas, planteadas por el Tribunal de Cuentas, sobre la responsabilidad contable del procés, y por la Audiencia Nacional, sobre la amnistía a los CDR acusados de terrorismo, ambas resueltas a favor de la ley. Pero el fallo no entra por completo en el terreno en el que se sostiene el bloqueo de la amnistía Puigdemont. El Tribunal Supremo no elevó ninguna cuestión prejudicial ni de inconstitucionalidad sobre la malversación sino que decidió directamente no aplicar la ley por entender que hubo afectación a las finanzas de la UE — esto sí ha sido rebatido—, pero también porque entiende que existió enriquecimiento patrimonial, una causa de exclusión que la propia ley contempla.
La llave para amnistiar a Puigdemont (también a Oriol Junqueras, aunque, en su caso, tras el indulto solo le queda una pena de inhabilitación hasta 2031) sigue en el Tribunal Constitucional, que prevé resolver los recursos de amparo presentado por los líderes del procés en otoño. Por eso Bolaños, más preciso, dirigió, en una entrevista en la SER, su llamamiento también a este otro órgano. «Lo que tienen que hacer es resolver esos recursos que están pendientes; creo que sería positivo para la sociedad catalana y para la sociedad catalana en su conjunto».
Puente, en todo caso, se extendió en su incitación a Puigdemont con un argumento que no sentó nada bien en Junts, su partido. El ministro adujo que ya que la formación atraviesa un momento de debilidad interna con competencia electoral creciente de Aliança Catalana yde la CUP, asumir el riesgo de una detención podría devolver al expresident huido en Waterloo la autoridad que ha ido perdiendo. «Eso también sería por su parte un gesto de liderazgo político, porque hay cosas que son insostenibles y a las que hay que plantar cara de una vez, yo creo que lo tiene a huevo», insistió.
El secretario general de los posconvergentes, Jordi Turull, calificó sus palabras en X las de «miserables y frívolas». Con algo más de humor, el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, respondió a Puente en RAC1 que si el expresidente tiene que volver en tren, es posible que la resolución del Tribunal Supremo llegue antes que él.
comentarios Reportar un error