Althenia, FCC y Valoriza siguen admitidas, pero el Ayuntamiento pide informes para delimitar qué partes de sus ofertas técnicas pueden permanecer confidenciales
Regala esta noticia Añádenos en Google Fachada principal del Ayuntamiento de Nerja en la céntrica calle Carmen. (E. CABEZAS) 24/08/2026 a las 22:32h.La licitación del mayor contrato municipal de Nerja, valorado en unos 66,1 millones de euros para externalizar por primera vez, durante la próxima década, la recogida de residuos ... , la limpieza viaria y la de las playas, afronta un nuevo trámite antes de poder avanzar hacia la valoración de las propuestas. Las tres empresas que han presentado ofertas -Althenia, la UTE integrada por FCC Medio Ambiente y FCC Equal CEE Andalucía, y Valoriza Servicios Medioambientales-, continúan admitidas, aunque la mesa de contratación ha detectado un problema por la amplitud de la confidencialidad declarada sobre sus proyectos técnicos.
llamado a transformar el modelo de prestación de uno de los servicios públicos más visibles de este municipio turístico.El problema surgió al abrir el denominado sobre dos, que contiene las ofertas técnicas evaluables mediante criterios sujetos a juicio de valor. Según el acta correspondiente a las sesiones celebradas el 19 de junio y el 1 de julio, consultada por SUR, los tres licitadores habían declarado «confidencial» la totalidad de sus proyectos o una parte «tan extensa y relevante» que resultaba prácticamente equivalente al conjunto de la documentación que debía ser valorada.
La Mesa mantiene a las tres empresas en liza, pero exige delimitar la confidencialidad antes de valorar las ofertas técnicas
La mesa considera que aceptar una reserva de información tan amplia podría dificultar la transparencia del procedimiento y, especialmente, la obligación de explicar posteriormente las razones por las que una propuesta obtiene una puntuación superior a las demás. El acta llega a advertir de que esta situación obligaría al órgano colegiado a realizar una «valoración opaca» de las ofertas técnicas, algo especialmente problemático al tratarse de criterios en los que existe discrecionalidad técnica.
Los responsables de la contratación apoyan esta posición en la Ley de Contratos del Sector Público y en diferentes resoluciones de los tribunales administrativos especializados, que han establecido que la confidencialidad «no puede extenderse indiscriminadamente a una oferta completa». Por ello, el Ayuntamiento requirió a Althenia, FCC y Valoriza para que, en un plazo de tres días naturales, presentaran un nuevo documento concretando qué apartados debían permanecer reservados por contener auténticos secretos técnicos o comerciales.
«Persiste la extensión»
Las tres compañías respondieron dentro del plazo. Althenia y la UTE encabezada por FCC presentaron sus nuevos anexos el pasado 16 de julio, mientras que Valoriza lo hizo un día antes. Sin embargo, tras analizar nuevamente la documentación, la mencionada mesa de contratación concluyó en su reunión del pasado 21 de julio que «persiste la extensión casi totalizadora de la declaración de confidencialidad del material técnico sujeto a valoración». La subsanación solicitada no ha permitido, por tanto, resolver completamente el problema.
El siguiente paso será recurrir a asistencia técnica externa. La mesa ha acordado trasladar la documentación a los facultativos previstos en los pliegos para que elaboren un informe en el que determinen qué partes de cada proyecto reúnen realmente las condiciones necesarias para conservar su carácter confidencial. Después podrán pronunciarse los técnicos municipales y será finalmente el órgano de contratación el que decida qué información queda protegida y cuál puede ser accesible dentro del procedimiento.
La incidencia no supone, al menos por el momento, la exclusión de ninguna empresa ni la suspensión o anulación de la licitación. Las tres ofertas continúan en competencia y todavía no se ha producido la valoración definitiva ni existe propuesta de adjudicatario. El trámite afecta a la delimitación de la información reservada y pretende garantizar que, cuando llegue el momento de puntuar las ofertas y elegir una, la decisión pueda quedar suficientemente motivada y ser conocida por los restantes participantes para ejercer, en su caso, su derecho a recurrir.
El contrato de 66,1 millones seguirá su tramitación tras un informe externo sobre qué contenidos pueden mantenerse reservados
El procedimiento arrancó formalmente el pasado marzo después de casi dos años de trámites administrativos. El gobierno municipal del PP, con mayoría absoluta, justifica el cambio de gestión en la falta de personal y medios materiales propios, el envejecimiento de la flota y las elevadas inversiones necesarias para modernizar el servicio. El contrato incluye la recogida y transporte de residuos, limpieza de calles y playas, gestión del punto limpio, renovación de vehículos y contenedores, sistemas digitales de control y una nueva base operativa en la zona del polígono industrial de Castillo Alto. Los trabajadores municipales que actualmente prestan estas tareas no serán subrogados por la futura empresa, sino que, según los pliegos, deberán ser reubicados en otros servicios municipales.
El contrato ha generado desde su inicio un intenso debate político. Mientras el ejecutivo popular defiende que la gestión indirecta permitirá modernizar el servicio y afrontar inversiones que considera difíciles de asumir con recursos municipales, PSOE y Podemos-IU han cuestionado la privatización, tanto por su coste como por sus consecuencias sobre el empleo público y el control directo del servicio. Ahora, antes de entrar de lleno en la pugna económica y técnica entre Althenia, FCC y Valoriza, el Ayuntamiento deberá resolver qué partes de esas ofertas pueden permanecer bajo llave. Solo entonces podrá continuar una licitación que condicionará la limpieza de Nerja durante la próxima década.
comentarios Reportar un error