Zapatero, crisis de confianza

EDITORIAL

El expresidente se arriesga a perder su mermado crédito al pedir más tiempo para probar su inocencia en el 'caso Plus Ultra', mientras sigue sin dar una explicación coherente sobre las joyas y el juez se ratifica en la gravedad de los indicios de delito

La histórica declaración de José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional como imputado en el 'caso Plus Ultra', convertido en el primer expresidente del ... Gobierno investigado de la democracia, se saldó ayer sin la imposición inmediata de medidas cautelares, pero con la sombra de la sospecha sobre los presuntos delitos que le imputa el juez. Lejos de despejar las dudas, el exlíder socialista optó por una estrategia de repliegue y dilación tras casi un mes de silencio: solicitó más tiempo al tribunal para poder aportar pruebas que demuestren su inocencia. Aprovechó la comparecencia para negar con rotundidad cualquier participación en el rescate de la aerolínea y en la trama de influencias que destapa la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), mientras sigue sin ofrecer una explicación coherente sobre las valiosas joyas encontradas por los agentes en una caja fuerte de su despacho. La prórroga solicitada contrasta con la firmeza del instructor, José Luis Calama, quien ratificó los «indicios racionales de criminalidad» que motivaron su señalamiento judicial. Zapatero lo negó todo, pero el magistrado parece que no le creyó en nada.

Aunque Zapatero negara ayer la mayor -ni liderazgo en trama alguna, ni participación en Plus Ultra, ni sociedades en el extranjero-, el asunto nuclear en este escándalo es si el expresidente utilizó su acreditada influencia política para favorecer el rescate de la aerolínea, aprobado en 2021 por el Consejo de Ministros con el pago de 53 millones a través de la SEPI. Las sospechas se agravan desde el momento en que un informe de Aviación Civil, material confidencial para el Ejecutivo, revelaba pérdidas crónicas en una pequeña aerolínea que podían alejar la necesidad de una operación de salvamento de semejante alcance. Una vez consumada, la investigación de la UDEF ha detectado una red de influencias que pudo desviar fondos de ese rescate y en cuyo «vértice» sitúa el juez Calama a Zapatero. El imputado insiste en que los 490.780 euros recibidos de la empresa Análisis Relevante (propiedad de su amigo Julio Martínez ) son sus honorarios legales por informes de geopolítica y consultoría global. Pero reconocer que se trataba de un «contrato verbal» no está a la altura de la dignidad exigida a un exjefe del Gobierno, ni de unos mínimos estándares de transparencia.

El expresidente afronta una severa crisis de confianza. Pide a su partido y a la opinión pública que confíen en él, justo cuando la Fiscalía Anticorrupción presiona para retirarle el pasaporte por riesgo de fuga y el magistrado maneja indicios de la suficiente gravedad como para continuar adelante con la investigación. Zapatero se arriesga a perder algo más que su mermado crédito si no es capaz de aportar con celeridad pruebas que demuestren su inocencia. Ayer perdió la primera oportunidad para hacerlo.