Marta Abengochea, candidata de IU-Sumar: "Tuvimos un acuerdo cerrado con Podemos, pero lo tumbaron en Madrid"

Es la primera vez que Izquierda Unida concurre a unas elecciones en Aragón junto a la marca Sumar. Esta coalición se anunció escasas semanas antes de que el coordinador federal de su partido, Antonio Maíllo, pidiera "ir más allá" de la coalición Movimiento Sumar. ¿En qué posición queda su candidatura después de estas declaraciones? Esa declaración de Maíllo no decía nada nuevo. Se ha sacado totalmente de contexto y ha tenido una repercusión que no esperábamos. Es lo que llevamos diciendo todas las formaciones del espectro de Sumar durante mucho tiempo, que ese espacio de reconfiguración a la izquierda debe superar esa marca. Eso no significa que no vayamos a ir nunca más con Movimiento Sumar ni tiene que ver con las coaliciones territoriales.Pero si la posición de Maíllo y, por tanto, de Izquierda Unida, es ir más allá de Sumar. ¿Por qué se toma la decisión de ir a las elecciones de Aragón con estas siglas? Nosotras estamos buscando siempre la unidad y la unidad no ha funcionado bien en estos últimos 10 años. Ahora estamos superando los errores del pasado y caminamos hacia confluencias donde se respeten las autonomías de los partidos, donde haya visibilidad conjunta y donde se pueda funcionar con mecanismos democráticos y transparentes. Eso implica buscar la unidad allá donde se puede y nosotras en Aragón lo que hemos trabajado es por tener la unidad más amplia posible.¿Por qué no se ha llegado a armar esa candidatura conjunta en la izquierda?Nosotras queríamos reducir al máximo posible las listas a la izquierda del PSOE. Con Chunta fue difícil desde el principio y con Podemos tampoco se pudo porque estaba Sumar y había un problema con las cabezas de lista por Zaragoza. Llegamos a tener un acuerdo con ellos, pero lo tumbaron desde Madrid y, al final, después de esperar hasta el último momento, cerramos un acuerdo con Sumar el día 26 de diciembre a las 8 de la tarde. Desde que en el año 2011 lograse cuatro diputados, Izquierda Unida no ha sido capaz de tener más de un representante en las Cortes de Aragón. ¿Cómo planea cambiar mejorar estos resultados en las próximas elecciones? Nosotros tenemos un nicho de voto bastante fiel. Tenemos una organización que está fuerte, que está cohesionada y que tiene arraigo territorial. Eso son cuestiones imprescindibles para cualquier organización. De hecho, en todos estos movimientos de confluencias y de montañas rusas políticas, ahí hemos estado. Además, creo que somos una referencia para la izquierda, que somos una formación confiable y estable, que no da bandazos. Eso es lo que vamos a poner en valor en esta campaña para movilizar a la gente, que quizá está frustrada o cansada, pero ante esta situación de retroceso democrático real tenemos que ponernos las pilas. ¿En qué se diferencia su formación respecto a Chunta y Podemos? Nosotros somos una formación nítidamente de izquierda. Somos una formación internacionalista, con vocación federal, arraigo territorial, capacidad de resiliencia y de resistencia. Además, estamos en esa línea de coherencia que es la que la que garantiza que las reivindicaciones de la gente lleguen a las instituciones con fuerza. Es cierto que tenemos propuestas similares en nuestro programa a las que tienen Podemos y Chunta, pero nosotros siempre apelamos a que hay que mirar qué organización está detrás de cada medida que se toma. Esto es importante, porque ahí tenemos el ejemplo del PSOE, también dice que defiende los servicios públicos y después los vende haciendo políticas neoliberales igual que el PP. ¿Existe riesgo de que IU se quede fuera de las Cortes de Aragón? No creemos que eso vaya a pasar y, si pasa, nosotras seguiremos con la misma fuerza, con la misma energía y con la misma resiliencia. Somos una formación que tiene mucha estructura, mucho compromiso militante y, gracias a eso, tenemos una gran fortaleza. ¿Qué opinión tiene del trato que le está dando el PSOE a Aragón durante esta campaña, especialmente con el tema de la financiación?No compro que exista una confrontación territorial. Esto es una propuesta inicial que creemos que avanza en la buena dirección. Nosotras entendemos que el enfoque debe estar en las personas que pagan impuestos y reciben servicios públicos. Por eso la base de nuestra propuesta es establecer un mínimo de ingresos que cubra el coste real de los servicios para que te puedan atender con la misma calidad, vivas aquí o vivas en cualquier otro punto del España. Aun así, la propuesta es mejor que la que había y todavía no hemos visto al PP aportar ninguna alternativa.Las encuestas apuntan a que PP y Vox pueden superar ampliamente el 50% de los votos en las elecciones. ¿Cómo se ha llegado a este punto en una comunidad en la que históricamente ha gobernado la izquierda? Es un proceso global que representa el resultado del buen trabajo del capitalismo durante muchas décadas. A la gente se le ha despojado de cualquier de cualquier capacidad de sentirse con identidad de clase y está como tirada en medio de la nada con el discurso de hazte a ti mismo, que es algo totalmente falso. Al vaciar de significado todo lo que es la construcción de lo común, la gente opta por una seguridad falsa que se basa en discursos de odio y de exclusión. Creo que esta tendencia en algún momento se volverá a revertir, porque no quedará otra, pero para eso las formaciones de izquierda debemos tener las cosas muy claras y propuestas alternativas radicalmente distintas a lo que tenemos ahora. ¿Qué parte de culpa tienen los partidos de izquierdas de este crecimiento?Desde la izquierda tenemos cosas que aprender y tenemos errores como cualquier otra formación. Yo he tenido que gobernar con el PSOE como concejala en mi pueblo y hay que dejarse la vida para que hagan un poco de giro a la izquierda. Tenemos culpa todos, incluido el PSOE, de no plantar encima de la mesa políticas valientes que atajen el tema de la vivienda, la venta del territorio o el negocio con nuestros derechos.