La orden ejecutiva fue emitida apenas unas horas después de que Jared Isaacman asumiera el cargo de administrador de la Agencia Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA). El decreto no solo fija como meta el regreso de astronautas a la Luna en 2028 a través del Programa Artemis, sino que también establece como prioridad la construcción de un “puesto avanzado lunar permanente para 2030”, con el objetivo de garantizar una presencia humana sostenida en el satélite natural y facilitar, a largo plazo, los proyectos de exploración tripulada hacia Marte.
Para asegurar el suministro energético en el corto y mediano plazo, el documento contempla el despliegue de fuentes de energía nuclear tanto en la superficie lunar como en la órbita terrestre. Entre los planes destaca el desarrollo de un reactor nuclear lunar de superficie, que deberá estar listo para su lanzamiento hacia finales de la década, con el fin de apoyar las operaciones humanas y científicas de forma continua.
armas nucleares en el espacio, así como a la necesidad de desarrollar capacidades avanzadas de vigilancia y respuesta. Para ello, propone la creación de una arquitectura espacial de seguridad nacional que integre soluciones comerciales y fortalezca la cooperación con aliados y socios estratégicos mediante nuevas inversiones y acuerdos de colaboración.En este contexto, la orden instruye a la NASA a coordinarse con la Oficina de Política Científica y Tecnológica y el Departamento de Estado para revisar los acuerdos internacionales vigentes en los que participa Estados Unidos. El objetivo es verificar que dichas disposiciones no entren en conflicto con las prioridades espaciales de la administración Trump. El documento señala que esta revisión deberá garantizarse “incluso mediante la implementación de nuevos acuerdos y la modificación o rescisión de los existentes cuando corresponda y sea coherente con las facultades y obligaciones legales vigentes”.
Para cumplir con los lineamientos establecidos, la NASA contará con un plazo de 90 días para desarrollar un plan que permita abordar cualquier brecha técnica, en la cadena de suministro o en la capacidad industrial que pudiera afectar la ejecución de la orden. Asimismo, la agencia deberá identificar los programas que registran retrasos de al menos 30%, las iniciativas cuyo costo supera en un 30% lo originalmente propuesto y aquellos proyectos que no estén alineados con las prioridades definidas en el decreto presidencial.
Entre los ambiciosos planes de Trump y los recortes a la NASA
Los ambiciosos objetivos planteados en la orden firmada por Trump contrastan con el complejo escenario financiero que enfrenta la NASA. Para el año fiscal 2026, la Casa Blanca solicitó al Congreso un presupuesto de 18,800 millones de dólares para la agencia espacial, cifra que representa una reducción cercana al 25% en comparación con el financiamiento aprobado para el año en curso. De concretarse este recorte, el presupuesto de la dirección científica de la NASA se reduciría de 7,300 millones de dólares a 3,900 millones, lo que obligaría a cancelar decenas de misiones que actualmente se encuentran en operación o en distintas fases de desarrollo.
Los ajustes presupuestales han provocado la salida de varios directivos y especialistas del sector espacial, cuyo descontento quedó reflejado en una carta enviada en julio al entonces administrador interino de la NASA, Sean Duffy. El documento, conocido como la “Declaración Voyager”, identifica lo que sus firmantes describen como “políticas recientes que han desperdiciado o amenazan con desperdiciar recursos públicos, comprometer la seguridad humana, debilitar la seguridad nacional y socavar la misión principal de la NASA”.
Recibe en tu correo lo más relevante sobre innovación e inteligencia artificial con el newsletter de WIRED en español.ArrowEn medio de la creciente competencia espacial que Estados Unidos mantiene con potencias como China, la continuidad y viabilidad de las operaciones de la NASA permanece en entredicho. El año pasado, un informe publicado por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina advirtió que la agencia carece de una estrategia sólida que garantice la sostenibilidad de sus funciones a largo plazo. La escasez de recursos y la falta de innovación sostenida figuran entre los principales factores que amenazan el cumplimiento de su misión.
El reporte, elaborado por un comité de expertos aeroespaciales y derivado de una investigación de 14 meses solicitada por el Congreso estadounidense, concluye que la NASA ha priorizado proyectos de gran escala y alto costo a corto plazo, en detrimento del fortalecimiento de su infraestructura básica. Como consecuencia, su capacidad para innovar y desarrollar tecnologías de vanguardia se ha visto mermada. “El resultado inevitable de esta estrategia es la erosión de las capacidades esenciales que llevaron a la grandeza de la organización y que sustentan su potencial futuro”, advierte el análisis.