- IÑAKI GARAY
Algunos argentinos están recogiendo firmas para que se repita la final del Mundial de fútbol porque se ha extendido la idea de que el balón con el que se jugó el partido del pasado domingo era plano como la tierra. Creo que no era esa exactamente la excusa, pero todas las que se han utilizado se le parecen bastante por disparatadas. Como la estulticia es contagiosa, a alguien, que no es su abogado, se le ocurrió que Zapatero tenía que salir en Televisión Española a no se sabe muy bien qué. El resultado de la entrevista fue un despropósito en forma y fondo.
Si a Zapatero se le pregunta si medió en el rescate de Plus Ultra y si sus hijas eran su testaferro y lo niega categóricamente, lo lógico es que el entrevistador le hubiera pedido que explicara cómo es posible entonces que la sociedad de sus hijas cobrara una cantidad tan desorbitada a Análisis Relevante, la empresa vinculada a Plus Ultra a la que él asesoraba, por servicios que no hay forma de justificar. En Plus Ultra este es el elemento clave. Este y que los servicios técnicos de la Sepi se resistieran a recomendar el rescate de una compañía que no cumplía las condiciones para ser socorrida y que se metió en el paquete de ayudas a martillazos. Esto es lo que hace sospechar que alguien muy próximo a Sánchez, tal vez la propia ministra María Jesús Montero, pudo forzar la máquina para que la peculiar aerolínea superara el corte.
Lo de las joyas tampoco tuvo este jueves un buen final. Eludir, como hizo el expresidente, explicar lo de las joyas, argumentando que lo hacía por respeto al juez, sabiendo que hace poco más de un mes estuvo ante el magistrado e intentó torearlo, suena a sarcasmo. Seguro que el juez Calama habrá tomado nota. Por no decirle, no le dijo ni siquiera que fueran un regalo de cortesía, que fue la versión que este jueves repitió hasta la saciedad, después de haber dicho antes que eran de la familia. A estas alturas la credibilidad del expresidente está tan agotada, que la nueva coartada parece fabricada a posteriori. Si eran un regalo de cortesía, ¿por qué Zapatero se lo ocultó hace dos meses al magistrado? La posición de Zapatero es desesperada y no mejora. Él y su abogado lo saben y por eso están intentando que se declare nulo todo el procedimiento por vulneración de sus derechos, al haberse filtrado su agenda de dos años. Zapatero dice que confía en la Justicia europea para echar basura sobre la española, pero en quien realmente confía para eludir a los tribunales es en el Constitucional, dirigido ahora por el que el fuera su fiscal general, Conde Pumpido. Aquí también hay sospechas. Como se ha visto que esa agenda no contiene nada relevante contra Zapatero, cabe pensar que ha podido ser el expresidente el filtrador.
Con todo, el colmo de la intervención fue cuando dijo que había aceptado el regalo "sin afán patrimonial". Hay quien dice de broma que por blanquear a Zapatero los técnicos de Hacienda van a introducir una nueva casilla en la declaración del IRPF en la que se diga que los incrementos de patrimonio están exentos de tributar cuando son sin afán patrimonial. Como cuando se dijo aquello de que la malversación, si no te lo llevabas para casa, no era tal. Que el Gobierno y el PSOE salgan en bloque a dar por buenas unas explicaciones que no son tal apunta a un contubernio, no tanto para aliviar la situación personal de Zapatero como la de Sánchez.
Las explicaciones del expresidente fueron tan inconsistentes que inevitablemente la entrevista acabó deviniendo en motivo de mofa en las redes. El periodista José María Olmo proponía preguntas incorrectas para Zapatero y estas no tardaron en llegar. ¿Qué espera de la Justicia española y por qué es lawfare? ¿En qué momento supo usted que le habían colocado las joyas de Ayuso en su caja fuerte? ¿Va a aprovechar su experiencia como mediador para excarcelarse a usted mismo?
Si Zapatero ha estado desafortunado no le ha ido mejor al ministro de Hacienda, Arcadi España, al intentar justificar el perdón de la deuda a las comunidades autónomas. Para intentar convencernos, Arcadi España, todo un ministro de Hacienda del Reino de España, quiere que nos imaginemos que un día el banco nos llama y nos dice "debes 250.000 euros de hipoteca, pero vamos a perdonarte 100.000 euros. Lo normal sería aceptar, ¿verdad?". Eso nunca ha ocurrido y lo normal sería desconfiar. Lo primero que debería hacer el ministro antes de seguir por ese camino es explicar quién pagaría lo que te perdona el banco. El ejemplo que puso se parece bastante a lo que les ocurre a miles de españoles todos los días y se llama phising cuando les interpelan por internet o vishing cuando es por teléfono. El patrón es el mismo. Te ofrecen un regalo para que abras tu corazón con una sola intención: unas veces timarte y en este caso redistribuir arbitrariamente esa deuda.
Lo tiene difícil Arcadi porque con estas cosas los españoles han empezado a ser desconfiados y hay muestras todos los días que les dan la razón. Sin ir más lejos esta semana el nuevo fichaje del Barça, Karim Adeyemi, aseguró que lo primero que le habían explicado nada más llegar era "que no es lo mismo Cataluña que España". Que lo digan los que le han fichado puede ser entendible, pero que lo bendiga el ministro de Hacienda es inaceptable.
Iñaki Garay. Director adjunto de EXPANSIÓN
El difícil dilema de los banqueros centralesViviendas de uso turístico y crisis de vivienda: una mirada desde el Derecho de la UETrump indigna más con sus nuevos aranceles Comentar ÚLTIMA HORA