- Urbas suma el apoyo 'in extremis' de su mayor acreedor
- La Justicia abre otra vía para la salvación de Urbas
La Audiencia Naciona ha tumbado todos los argumentos empleados por Anticorrupción contra la absolución de altos cargos y accionistas de Urbas por presuntos delitos por la ampliación de capital de la constructora aprobada en 2015.
La Audiencia Nacional, en una amplia resolución de 53 páginas publicada ayer a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, ha tumbado todos los argumentos empleados por la Fiscalía Anticorrupción contra la absolución de altos cargos y accionistas de Urbas por un presunto delito de estafa, acuerdos abusivos y administración desleal por la ampliación de capital de la constructora aprobada en 2015. La Audiencia absolvió a Juan Antonio Acedo, presidente de Urbas, a su socio Juan Antonio Ibáñez y al resto de directivos en una resolución del pasado 20 de abril que el Ministerio Fiscal apeló.
El recurso de Anticorrupción se apoyó en la denuncia de "errores patentes, utilización de prueba inexistente, omisiones relevantes de hechos probados y razonamientos contrarios a las reglas de la sana crítica", que la Audiencia ahora tumba.
"La discrepancia que el Ministerio Fiscal mantiene con la valoración probatoria efectuada por el tribunal de instancia puede resultar jurídicamente defendible, pero no evidencia que dicha valoración incurra en arbitrariedad, irracionalidad, error patente o insuficiencia de motivación. Y es únicamente ese control externo el que corresponde ejercer a esta sala en el marco constitucional y legal del recurso de apelación frente a sentencias absolutorias. Por todo ello debemos mantener el relato de hechos probados contenidos en la sentencia recurrida, con lo que quedan sin contenido otras alegaciones del Ministerio Fiscal sobre el escrito de acusación y la calificación de los hechos", destaca la resolución contra el recurso presentado por el fiscal Tomás Herranz.
La absolución fue uno de los argumentos empleados por el actual consejo de administración de Urbas, suspendida de cotización, para defender la propuesta de convenio y rechazar los argumentos de los administradores concursales, las firmas Kepler Karst y Auren, que recomiendan la liquidación.
En junio, antes de que finalizase el plazo de adhesión a la propuesta de convenio (plan de pagos a tres años sin quita), varios acreedores de Urbas cambiaron de parecer y apoyaron el plan propuesto por Acedo. Entre ellos, destaca el fondo de inversión Oak Hill que, a través de distintos instrumentos, acumula deuda ordinaria y subordinada por valor de unos 27,3 millones.
La adhesión de Oak Hill se produjo escasos días después de la comunicada por Attijariwafa Bank, otro de los grandes acreedores financieros de Urbas, con una deuda de 25,3 millones de euros. Tras estos apoyos, la constructora presidida por Juan Antonio Acedo decía contar con el respaldo del 61,57%.
ACS crece en Australia con un hospital de 640 millonesACS, Ferrovial, Acciona y Merlin piden cambiar la ley de 'data center'ACS crece en India, un mercado de 'data center' de 18.000 millones Comentar ÚLTIMA HORA-
02:59
Trump amenaza con grandes aranceles contra Europa si Canadá se asocia con la UE
-
02:37
Un árbitro español, al frente del tribunal del pleito entre Mikhail Fridman y Reino Unido
-
02:01
Podemos intenta recomponer una izquierda devastada
-
00:46
510 millones más para acabar el Camp Nou
-
00:31
A falta del Gobierno, a los caballas siempre les quedará Europa